共查询到10条相似文献，搜索用时 375 毫秒
1.
不安抗辩权是新合同法中规定的先履行债务方为化解后履行债务方不履行合同的风险而进行自我救济的一种制度.本文论述了行使不安抗辩权的条件、举证责任和通知义务,以及行使不安抗辩权的法律效果. 相似文献
2.
不安抗辩权在合同履行中的法律思考 总被引：1，自引：0，他引：1
陈宏寿 《安徽职业技术学院学报》2010,9(1):31-33
在合同履行中,不安抗辩权制度的设立,对维护交易秩序,保障交易安全起到积极作用。文章对不安抗辩权的含义及其适用条件进行分析。通过分析,探讨不安抗辩权在具体适用上存在的不足,提出了完善不安抗辩权制度的建议。 相似文献
3.
郭华 《闽江职业大学学报》2000,(1)
通过研究英美法系的预期违约制度和大陆法系的不安抗辩制度,并与我国现行的合同法律制度进行比较,提出在我国新的《合同法》中引进预期违约和不安抗辩制度应结合国情、取其精华,这对形成我国自己的不安抗辩和预期违约制度有极其重要的现实意义和法律意义。 相似文献
4.
不安抗辩权与预期违约制度是大陆法与英美法各自创设的,旨在规制合同履行风险的法律制度.本文主要采用比较的方法对两制度内涵、价值及未来走向进行比较分析,并针对中国<合同法>将两制度规定在同一法律之中而导致的重叠与冲突,提出了自己的建议.作者认为,在完善预期违约固有规则的基础上,以预期违约替代不安抗辩权的规定是修改<合同法>的现实路径. 相似文献
5.
张渭绒 《西安欧亚学院学报》2006,4(1):42-44
我国1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》同时采用了源自英美法系的预期违约制度和源自大陆法系的不安抗辩权制度,其目的在于防止合同纠纷、合同欺诈,保护先履行方的合法权益。通过探讨由于两大制度本身的差异所带来的问题,提出应明确规定哪些情形属于预期违约行为,未违约方可以通过采取是否接受对方的预期违约而做出相应的救济措施,从而完善我国的预期违约制度。 相似文献
6.
赵琳 《湖北函授大学学报》2014,(8):85-86
附随义务对辅助给付利益的实现,更好的维护当事人的利益,促进交易的顺利等各方面都有重要作用,但现阶段我国合同法对其规定还不够完善。对违反附随义务的责任及归责原则等均无系统规定。从随义务概念的狭义和广义的辩驳入手。然后对合同缔结、履行以及履行完毕后各阶段违反附随义务的责任分别定性,进而提出用过错责任原则作为违反附随义务的归责原则,把解除合同作为违反附随义务的责任承担方式之一,并提出把非财产损害纳入损害赔偿的范围。以期对我国合同法中附随义务的立法完善提供一定的参考。 相似文献
7.
黄智勇 《内蒙古师范大学学报(教育科学版)》2000,(Z1)
合 同自由原则即当事人自愿原则 ,是指当事人依法享有的决定缔结合同、选择相对人、决定合同的内容和形式等方面自由的原则。合同自由原则是合同法的灵魂与核心。但在我国旧的合同法中、合同的订立、变更等都必须符合国家计划 ,忽视了合同自由在合同法中的核心和灵魂地位 ,意思自治的思想在当时的合同立法中根本无从体现 ,以至于许多本应履行的合同因不符合法律规定而成为无效合同 ,从而未能充分保护当事人的合法权益 ,体现不出法律对经济的促进作用 ,最终阻碍经济的发展。我国新《合同法》从不同层面规定和体现了合同自由原则 ,赋予了当事… 相似文献
8.
成家全 《成都体育学院学报》2015,(1):108-113
结果主义道德导向的权利-义务范式通过社会效用对分配正义的修正,有力地解释了法定救助义务存在的正当性和合理性,为体育法和教育法框架内的学校体育运动中的法定救助义务奠定了法理基础,并设定了救助义务存在的范围。运用案例比较分析法,阐述了美国学校体育运动中的救助义务,三个救助注意标准、四类抗辩事由及其履行要求。 相似文献
9.
张继 《苏州市职业大学学报》2006,17(1):53-55,60
合同的相对性原则是合同规则和制度的基础。其理论依据是合同自由原则。依据该理论,合同的效力仅及于合同当事人,只有合同当事人才能享有合同约定的权利,只有合同当事人才应负担合同约定的义务,合同对第三人不具有强制执行力。但是,随着现代市场经济的发展,恪守严格的合同相对性原则已越来越难以满足平衡社会利益、实现司法公正的需要。为了解决实践中存在的特殊问题,各国法律在坚持合同相对性原则的基础上都发展出了一些例外的规则。 相似文献
10.
陈喜燕 《上海海事大学学报》2020,41(1):122-126
为正确处理物流经营人之独立型履行辅助人对物流服务合同当事人的法律责任问题,对我国现行法律规定、国家标准、相关格式合同和标准交易条件进行分析,得出如下结论:独立型履行辅助人按照与物流经营人之间的货物运输合同、仓储合同、承揽合同等典型合同向物流经营人承担违约责任有法律依据;独立型履行辅助人与物流经营人一起向物流委托人承担由于货物的灭失、损坏或不正确交付而产生的连带责任,而不单独承担侵权责任,符合公平原则及交易安全原则。 相似文献