共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《湖北函授大学学报》2015,(22)
学术主体享有的学术权力与承担的学术责任对等,是实现学术研究体系良性运行和发展的重要保证。我国学术圈腐败现象的滋生蔓延,究其根本原因,就在于现行学术制度安排中存在的学术权力与学术责任的不对等。切实加强学术责任追究制度建设,通过强化落实责任追究制度来实现学术权力、责任的平衡对等,是有效消除学术腐败、实现学术研究体系良性运行和发展的有效路径。 相似文献
2.
经济学视角下体育腐败之研究——基于权力寻租理论的分析 总被引：1，自引：0，他引：1
当前,体育腐败现象层出不穷,其产生的重要根源则是权力寻租。在奥林匹克运动日益普及、体育赛事日益增多的今天,从经济学的视角对权力寻租性体育腐败的现象及其原因进行分析,并提出对其进行防治的对策和建议,不仅有助于奥林匹克精神的发扬光大,也有助于体育社会风气的好转和精神文明的建设。 相似文献
3.
摘要：针对体育腐败现象，主要通过文献资料法，从权利法哲学视角对体育腐败的定义、本质及其治理原则进行法理解读，目的在于揭示体育领域腐败的深层机理并得出治理之策。体育腐败是发生在体育领域之内的腐败，是享有体育公共权力的主体滥用或怠于行使体育公共权力的行为。体育腐败可以分为两种情形，一种是利用体育职权为自己或他人谋取不正当利益；另一种情形是虽未获取不正当利益，但滥用或怠于行使体育职权致使他人利益或公共利益受损。体育腐败的本质源于在体育权利与体育权力的博弈过程中体育权利之抑制以及体育权力之嚣长，因此，体育腐败的基本治理应遵循以下两个原则：体育权利张扬原则以及体育权力制约原则。体育制度和体育道德是实现体育权利张扬和体育权力制约最有效之措施，应以体现权利张扬和权力制约的体育制度规范之“硬法”辅之以体育道德伦理的教化和治理之“软法”。 相似文献
4.
论我国高校学术权力行政化 总被引：29，自引：0，他引：29
阎亚林 《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》2003,32(1):94-100
从内部结构考察,权力可以分解为权源、主体、对象、运行及保障等要素。学术权力及其有效地运行是各相关要素共同合力作用的结果。高校学术权力与行政权力共存于学校权力体系中,行政权力对学术权力的越位或滥用是当前我国高校学术权力行政化的主要根源。基于大学学术自由、学术自治的传统,充分认识高校"有组织的无政府状态"的管理特性,我国高校权力协调的重点是提高学术权力,并相应地限制行政权力。 相似文献
5.
郭为禄 《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》2008,37(6)
改革开放以来,我国高校内部权力关系发生了积极而深刻的变化,但政治权力与行政权力关系的不确定性,政治权力、行政权力与学术权力界限不清,政治权力、行政权力挤压学术权力等问题依然存在.适应社会主义市场经济体制要求,顺应高等教育发展规律,构建与协调我国高校内部权力关系,就是要积极推进高等教育法制建设,确立学术权力的主导地位,规范政治权力的范围及运行方式,推进行政权力民主化,实现高校内部政治权力、行政权力和学术权力有机结合、协调互补. 相似文献
6.
大学行政权力和学术权力的产生有其深厚的根源及内涵。对目前行政权力和学术权力发展的错位现象——行政权力泛化、滥化;学术权力弱化、边缘化的现状进行了分析。主张加强学术权力主导性地位,净化学术权力,规范权力边界,并适当分散权力,发挥其他利益群体的补充作用,推进民主化管理,使大学内部学术权力和行政权力得到和谐发展,从而促进大学的健康发展。 相似文献
7.
腐败的核心和要害是权力腐败.权力腐败直接影响经济建设,严重败坏党风和社会风气,威胁国家和社会稳定.权力的个人性质,间接民主代议制下权力运行的失控和异化等是造成权力腐败的重要原因.有效遏制权力腐败,必须对权力意识、权力获得以及权力运行过程三个方面进行监督和制约. 相似文献
8.
周红 《天水师范学院学报》2005,25(6):21-25
公共权力设置的目标是促进公共利益的发展,保障社会的公共生活秩序。但公共权力在具体的运作过程中,行使者会由于权力使用过度或不及,给社会和国家造成重大损失。在现代政治体制中,权力的滥用既需要社会的制约,也需要法律的制约。然而它们对权力的制约毕竟是一种外在的约束,不能消除权力滥用行为的动机。因此,为了更有效地遏制权力滥用,还必须注重以道德机制来制约权力。 相似文献
9.
在对法治和权力的概念进行界定的基础上,分析了中国权力法治化的含义应该包含权力的形式、实质、运行制度、价值的法治化.进而分别从国家治理的维度、权力的维度、法律的维度分析我国权力法治化问题并提出相应的对策. 相似文献
10.
媒介的权力及其异化 总被引：3，自引：0，他引：3
田大宪 《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》2005,34(6):96-101
媒介权力是新闻信息传播的基础和隐性的社会控制力量。在社会转型期,媒介生态及其同其他社会权力的矛盾运动,构成媒介权力异化的前提。对媒介权力的异化形态和发生机制的分析表明,在媒介与权力的博弈中,媒介权力主体的失控是导致媒介权力异化的根本原因。从制度层面加强宪政建设,优化社会控制,是防范和减少媒介权力异化的基本途径。 相似文献