共查询到18条相似文献，搜索用时 161 毫秒
1.
2.
不同水平女子拳击运动员无氧代谢能力特征研究 总被引：3，自引：0，他引：3
为探讨不同水平女子拳击运动员无氧代谢能力特征及其差异,对24名女子拳击运动员进行30s无氧功测试(采用Monark839E功率自行车),并测定其运动后即刻、3min、5min、7min的心率和血乳酸.研究发现高水平运动员经过系统专业训练后,其机体的无氧代谢能力明显优于低水平运动员;恢复期高水平组运动员心率恢复较快是运动员经多年系统训练对运动适应的重要表现;高水平和中等水平运动员机体乳酸缓冲系统和消除系统机能好,无氧代谢恢复能力较强. 相似文献
3.
SRM功率自行车模拟场地原地起动训练的研究 总被引：5，自引：0，他引：5
目的：通过对SRM功率自行车使用不同档住无氧测试结果的比较，并与场地原地起动训练结果对比，对自行车运动员原地起动能力的实验室测试、评定方法进行探讨。方法：8名优秀男子短距离自行车运动员使用SRM功率自行车9～13档进行15s起动测试和场地166m原地起动训练，对测试结果进行比较、分析。结果：用SRM功率自行车在选择不同档住进行测试时，Pmax除了在9～10、10～11、11～12之间没有显著性差异之外，其余各档住之间都有显著性差异。SRM功率自行车11档测出的TPmax、TCmax、Cmax结果与场地测试结果之间无显著性差异。结论：1）运动员最大功率和总功率输出水平是运动能力的基础，专项最大功率的出现取决于环境阻力和选取与环境阻力相匹配的最佳传动比，阻力或频率的改变都会使人体输出功率改变。2）使用SRM功率自行车进行测试时，应根据运动员的训练水平不同，选取合适的档住，在实验室模拟场地原地起动166m训练，11档是最合适的。 相似文献
4.
SRM训练系统在场地短距离自行车运动员专项力量训练中的应用 总被引：4，自引：0，他引：4
通过对上海市男子短距离自行车运动员在10运会前一年的比赛、训练情况进行连续追踪，应用SRM训练系统对运动员在训练和比赛情况进行分析，对SRM训练系统在自行车运动员专项力量训练中的应用进行了探讨，结果发现：（1）使用SRM训练系统可以监测自行车运动员比赛或训练中的实时情况，通过功率、速度以及频率等指标，可以反映自行车运动员专项能力的变化情况。（2）自行车运动员的运动成绩取决于专项力量的大小，而不是绝对力量的高低。（3）自行车运动员的专项力量是在自行车运动中表现出来的一种高频率的踏蹬力量。 相似文献
5.
我国优秀男子公路自行车运动员无氧能力特征的研究 总被引：7，自引：1，他引：6
为了解我国优秀男子公路自行车运动员无氧能力的特征，本研究采用Wingate无氧试验法对10名现役国家男子公路自行车队队员进行了无氧能力测试。研究发现我国优秀男子公路自行车运动员无氧能力偏低，提示应重视无氧能力的训练。 相似文献
6.
自行车运动员进行功率自行车3种递增负荷运动实验比较有氧耐力研究 总被引：1，自引：0，他引：1
目的:通过40名自行车专业运动员在功率自行车上进行3种递增负荷运动实验比较有氧耐力.方法:40名自行车运动员(男21,女19)在功率自行车上进行有氧力竭运动,分别采用3 min递增法、1 min递增法和线性递增法进行运动负荷递增,用Oxyam Pro运动心肺功能仪观察最大耗氧量(VO2max)、心率(HRmax)、呼吸商(RQ)等指标,运动前、后采集血乳酸(Lac).结果:3种递增负荷运动实验的VO2max、HRmax指标无显著性差异(P>0.05),3种实验的RQ、Lac指标差异无显著规律性.结论:自行车运动员进行功率自行车3种递增负荷运动实验比较有氧耐力没有统计学差异,3种递增负荷运动实验均可作为功率自行车进行有氧耐力测试的方法. 相似文献
7.
用Wingate无氧试验方法进行最大输出功率的测量,依此来评价运动员的无氧能力的好坏的方法在国内外被广泛地应用。根据希尔方程的原理,本研究认为该测量方法具有其局限性。为了解决该问题,提出了多负荷测试的方法。为了检验该方法,用无氧功率自行车Monark 894E对8名体育专业的学生进行了测试,所得数据通过数理统计分析,认为可以建立个体最大输出功率的评价标准,用此标准可以动态地评价运动员的无氧能力。 相似文献
8.
目的 了解自行车运动员在200 m计时赛中的加速位置、速度分配以及运动员的个人特点,确定最佳比赛方案.方法 以上海自行车队4名优秀男子短距离自行车运动员为研究对象,使用摄像机和SRM训练系统,对运动员场地200 m计时赛进行实时监测,对运动员的加速位置、速度分配、个人特点进行分析比较.结果 测试结果都显示,运动员在进入200 m计时区域之前一段的速度要明显高于达到终点前一段的速度.摄像解析和SRM训练系统推测的200 m计时赛理想成绩均比实际成绩要好,但是两种方法推测的最佳成绩、最佳加速点有微小的差异.结论 (1)自行车运动员在200 m计时赛中加速过早,消耗了体力,会最终影响比赛成绩.(2)根据运动员个人特点,选择合适的加速方案,可以明显提高200 m计时赛成绩.(3)从确定最佳加速点位置角度考虑,摄像解析结果相对而言较SRM训练系统(Professional版)精确.SRM训练系统可以检测运动过程中的功率变化,反映运动员在训练和比赛中的实时情况,对指导训练有非常重要的作用. 相似文献
9.
采用Wingate无氧试验法,用894E奋力蹬车10s、30s、60s以及在839E上用递增负荷的方法对国家速滑队运动员的无氧功、无氧阈功率、运动后3min、6min、9min血乳酸进行测定。结果表明,10s、30s、60s无氧功试验以及运动后血乳酸的测试能较好评价速滑运动员磷酸原供能系统和糖酵解供能系统的供能能力,同时也反映速滑运动员的无氧功和无氧能力;无氧阈功率能较好地反映速滑运动员的有氧代谢能力,可用于对训练效果的评定和对训练过程的监控;在评价速滑运动员的无氧功时,应优先考虑其无氧功的绝对值。 相似文献
10.
11.
This study compares the instrumentation and analysis techniques used when determining the power expended pedalling a rope-braked
ergometer manufactured by Monark (Sweden) during a low intensity test. Power values were generated by eight subjects. The
instrumentation consisted of load cells to measure the rope brake forces, a tachometer to measure the flywheel velocity and
instrumented pedal cranks manufactured by Schoberer Rad Messtechnik (SRM). The subjects pedalled a rope-braked ergometer at
60 rev min-1, against a resistance of 3 kg, for 5 minutes. Three different measurements of the mean power were recorded and these were
compared with the value given by Monark. The SRM cranks provided two sets of results using different software packages supplied
with the cranks. SRM standard software is used for taking measurements during training and cycle races over long time periods.
An additional piece of software is provided by SRM called Ptnew, which gives readings of torque and pedal cadence over periods
up to 30 seconds. Using the values supplied by Monark each subject generated 180 W of power. The mean power for the eight
subjects, measured using the SRM cranks, was 170.36 W (SD 4.11) using the alternative SRM software (Ptnew) over a 30 second
period and 173.68 W (SD 2.21) using the standard SRM software. From the direct measurement of the brake forces and flywheel
velocity the mean power across the eight subjects was 148.90 W (SD 5.89). The SRM cranks measure the input power, whereas
the direct measurement system measures the power output excluding mechanical losses. These values give a figure for the mechanical
efficiency for the roped-braked ergometer of 88%. It was found that Monark overestimates the power generated by the subjects
when compared with both the SRM systems and the direct measurement instrumentation. 相似文献
12.
文章通过对山西省武术管理中心16名青少年武术套路运动员进行了无氧功测试、血乳酸测试，测试所获数据采用秩和检验进行组间均数比较，并对wingate结果和血乳酸结果进行相关性检验，得出结论：（1）青少年武术套路运动员的无氧能力并不是影响成绩的主要因素。（2）青少年武术套路运动员的无氧能力相比体能占主导的无氧运动而言较差。（3）wingate测试的各项指标采用其体重相对值更能反映运动员之间无氧能力的差别。（4）运动后7分钟的血乳酸水平可以反应青少年武术套路运动员的无氧能力水平。 相似文献
13.
In this study, we assessed the agreement between the powers recorded during a 30 s upper-body Wingate test using three different methods. Fifty-six men completed a single test on a Monark 814E mechanically braked ergometer fitted with a Schoberer Rad Messtechnik (SRM) powermeter. A commercial software package (Wingate test kit version 2.21, Cranlea, UK) was used to calculate conventional and corrected (with accelerative forces) values of power based on a resistive load (5% body mass) and flywheel velocity. The SRM calculated powers based on torque (measured at the crank arm) and crank rate. Values for peak 1 and 5 s power and mean 30 s power were measured. No significant differences (P >0.05) were found between the three methods for 30 s power values. However, the corrected values for peak 1 and 5 s power were 36 and 23% higher (P <0.05) respectively than those for the conventional method, and 27 and 16% higher (P <0.05) respectively than those for the SRM method. The conventional and SRM values for peak 1 and 5 s power were similar (P >0.05). Power values recorded using each method were influenced by sample time (P <0.05). Our results suggest that these three measures of power are similar when sampled over 30 s, but discrepancies occur when the sample time is reduced to either 1 or 5 s. 相似文献
14.
James Balmer Steve R Bird RC Richard Davison Mike Doherty Paul M Smith 《Journal of sports sciences》2013,31(7):661-667
In this study, we assessed the agreement between the powers recorded during a 30?s upper-body Wingate test using three different methods. Fifty-six men completed a single test on a Monark 814E mechanically braked ergometer fitted with a Schoberer Rad Messtechnik (SRM) powermeter. A commercial software package (Wingate test kit version 2.21, Cranlea, UK) was used to calculate conventional and corrected (with accelerative forces) values of power based on a resistive load (5% body mass) and flywheel velocity. The SRM calculated powers based on torque (measured at the crank arm) and crank rate. Values for peak 1 and 5?s power and mean 30?s power were measured. No significant differences (P?>0.05) were found between the three methods for 30?s power values. However, the corrected values for peak 1 and 5?s power were 36 and 23% higher (P?<0.05) respectively than those for the conventional method, and 27 and 16% higher (P?<0.05) respectively than those for the SRM method. The conventional and SRM values for peak 1 and 5?s power were similar (P?>0.05). Power values recorded using each method were influenced by sample time (P?<0.05). Our results suggest that these three measures of power are similar when sampled over 30?s, but discrepancies occur when the sample time is reduced to either 1 or 5?s. 相似文献
15.
为了解体育专业学生和普通学生无氧能力的差异，不同无氧测试方法的特点和互相关系，采用MONARK894E无氧功率自行车和HUR测力台对27名体育专业男大学生和10名普通学生无氧功能进行测试，测试学生纵跳、10s和30s的无氧能力，收集最大功率、平均功率等指标。体育专业学生不同无氧测试输出功率均高于普通学生，不同专业体育生无氧能力指标无显著差异，无氧功率自行车和HUR测力台测试的最大输出功具有显著正相关。体育专业学生无氧能力强于普通学生，不同专项体育大学生无氧能力无显著差别，测力台测试结果可以预测大学生较长时间的无氧能力。 相似文献
16.
优秀男子花剑运动员无氧代谢能力的特点 总被引：5，自引：0，他引：5
目的:通过准确测定与评价个体优秀花剑运动员的无氧代谢能力,为其合理制定体能训练计划提供帮助。方法:以叶冲等4名优秀花剑运动员为研究对象,采用MONAK839E功率自行车,分别进行15s和30s最大用力持续运动的测试。测定最大功率(Pmax)、平均功率(AP)、功率下降速率(PD)、最大圈数(Cmax)、达到最大功率的时间(Pmax-time)、达到最大圈数的时间(Cmax-time)、心率(HR)、血乳酸(BLa)等指标。结论:男子花剑运动员需要较强的磷酸原代谢能力和迅速调动无氧糖酵解代谢供能的能力;而应用MONAK839E功率自行车,根据需要设计不同测试方式测定优秀花剑运动员的无氧代谢能力,可清楚诊断和分析花剑运动员的磷酸原代谢能力和糖酵解代谢能力,为运动员机能状态诊断和制定不同阶段的训练计划提供参考。 相似文献
17.
目的:应用运动心力监测仪和运动试验的方法检测女运动员的心力变化趋势(CCCT)和第一心音(S1)幅值,对比研究心前区不同位置,胸骨体中下部(T区)和心尖部(M区))心力信号的差异性和相关性,以确定女运动员心音传感器放置的较佳位置;为女运动员心脏机能评定和临床康复女病人心功能评定提供新的思路;方法:随机纳入受试者60人,分为女运动员组(FA组),普通女大学生组(FC组),男运动员组(MA组)及普通男大学生组(MC组)。受试者在功率自行车上做递增负荷实验直至疲劳,应用运动心力监测仪记录受试者在运动的每个阶段的S1幅值,通过对每个受试者在完成不同运动的过程中胸骨体中下部S1幅值和心尖部S1幅值的监测,分别比较在不同运动负荷下女性受试者的胸骨体中下部S1幅值和心尖部S1幅值,男性受试者胸骨体中下部S1幅值和心尖部S1幅值;比较分析FA组与FC组,MA组与MC组在不同负荷下的心力变化趋势(CCCT),以及不同位置间的CCCT和S1之间的关系。结果:1)胸骨体中下部S1幅值与心尖部S1幅值的比较,在安静时及运动停止后5minFA组与FC组,MA组与MC组之间均存在非常显著性差异;胸骨体中下部S1幅值比心尖部S1幅值高2倍左右,且信号清晰,噪音干扰较少;2)胸骨体中下部S1幅值/心尖部S1幅值的相对比值,运动员与普通大学生之间不存在显著性差异;3)胸骨体中下部S1幅值和心尖部S1幅值呈正相关,其相关系数女性受试者为r=0.925(P<0.01),男性受试者为r=0.871(P<0.01);4)各组不同位置之间的CCCT数据均不存在显著性差异。结论:1)男女性同一受试者,同一时间段内,不同位置间的S1幅值比较存在显著性差异。胸骨体中下部采集的S1幅值较高,大约是在心尖部采集的S1幅值的2倍左右,且信号清晰,噪音干扰较少;2)心前区S1幅值和胸骨体中下部S1幅值呈高度正相关,因而心前区胸骨体下端可以作为今后女运动员心力信号采集的一个常规部位;3)两位置的CCCT数据间不存在显著性差异,这表明用CCCT这一相对值检测心肌收缩力可不受部位,胸壁厚薄等因素的影响,是一项较为可靠的心力检测指标。 相似文献
18.
运动性疲劳对跳深动作结构影响的生物力学分析 总被引：1，自引：1，他引：0
使用三维测力平台、Panasonic摄像机和MONARK 834E型功率自行车对20名男学生疲劳前后跳深动作进行测试,结果表明运动性疲劳引起跳深动作结构发生了显著性的变化,表现为重心速度的下降、腾起距离减少,以及与地接触时间显著性增加等特点;膝关节功能不断下降,膝关节角度变化范围明显增大,膝关节峰值功率显著性降低,最大横向和纵向的冲击力明显增大,垂直蹬伸力显著性降低.这些生物力学参数的改变,不但大幅降低了跳深训练的效果,同时增大了关节和肌肉损伤的风险. 相似文献