共查询到20条相似文献，搜索用时 419 毫秒
1.
陈叶兰 《邵阳学院学报(社会科学版)》2001,23(1):21-23
司法独立是司法公正的前提和基础,司法不独立,必然导致司法不公正.我国目前的司法体制妨碍了司法独立,从而使司法难以公正.因此,要实现司法独立,必须改革现行的司法制度,要理顺司法与人大的关系,司法与行政的关系,司法机关内部即审判和检察的关系,并改革法官制度,提高法官素质. 相似文献
2.
程宗璋 《宁波职业技术学院学报》2003,2(1):42-45
我国审判制度自产生以来，一直是行政和审判合一，审判从属于行政。法官非职业化现象严重，特别是法官管理的官僚化现象十分严重。20世纪以来，我国大力推行一系列司法改革，但囿于政治体制方面的原因，司法独立，特别是法官独立问题始终未能解决。因此，我国的司法改革要想达到公平公正的目标，不仅要从形式上保障司法独立，而且还应从实质上保障司法独立，特别是法官的独立。彻底摒弃法官的官僚化，还法官职业化的本来面目。 相似文献
3.
程宗璋 《太原理工大学高等教育研究》2000,18(1):5-11
公正是人们权利或利益的合理分配。公正观不同。公正内容也不一致。司法公正是人们对司法活动公正的一种企望，一种司法价值评价。司法公正应包括实体公正、程序公正和司法形象公正三个内容。要矫正“重实体、轻程序”现象，必须特剐强调程序公正的历史价值。司法改革是实现司法公正的必经之路。在这场改革中。能否解决好司法独立的问题。尤为重要。 相似文献
4.
根据司法独立实现的一般途径，即体制独立，经济独立，法官独立，结合中国目前的状况，实现司法独立，必须解决在西方法治国家早已解决或不存在的一些前提条件，即司法独立意识，司法队伍素质，人大保障司法独立，检察尊重司法 独立。司法独立的最终实现，离不开对法官的适当监督。 相似文献
5.
周莹 《贵阳学院学报(社会科学版)》2004,(3)
司法独立是保证司法公正的一个重要的制度性环节 ,也是司法改革过程中一个必须给予认真对待的中心问题。但就目前的中国现状来看 ,它还是十分脆弱的 ,改革过程中面临着许多困难。在司法独立中 ,存在着法院外部独立的困难 ,法院内部独立的困难 ,法官独立的困难。要解决这些问题 ,就必须逐渐缓解法院在权力行使中受到的束缚 ,改革法院管理机制 ,改革法官选任制度 ,积极探求解决司法独立与司法监督等矛盾的有效途径 相似文献
6.
司法权只能由国家专门司法机关行使。司法机关在司法活动中依法独立行使司法权，其他任何行政机关、社会团体和个人不得干涉；法官在审理案件时应该独立做出判断，不受诉讼当事人意见、政府权力和公众舆论的支配与控制。司法独立应当以公正作为其价值取向。目前，司法权行使的地方化、上下级法院关系的行政化、法院内部关系的官僚化严重影响司法独立。这里针对我国司法独立存在的问题，提出了建立法院的内部独立与外部独立制度等改革的设想。 相似文献
7.
对我国司法独立的思考与探索 总被引：1，自引：0，他引：1
本文从司法独立的内涵入手,指出司法独立的重要性,提出在我国特定的国情和司法环境下应该改革法院体制和法官制度,调整政治与司法的关系,深化司法体制改革,建立独立的上下垂直的监督机制和严密的司法体制,以实现司法独立和司法公正。 相似文献
8.
宋万江 《教育前沿(综合版)》2015,(1)
一、改进党的领导和司法权行使的关系,建立合理的领导机制,确保司法在党的领导下独立运行。
笔者认为,司法独立应是相对的独立,因为完全的司法独立会滋生司法腐败,所以司法独立需要党的领导,但党对司法工作的领导应在政治、思想和组织等方面,在立案、起诉、审判等领域则应维护司法独立,所以,建立合理的领导机制是司法工作去行政化的关键。首先,司法系统应实行党委垂直领导,地方法院、检察院无需向地方政法委负责,这就很大程度上减少了行政机构对司法工作的干预;其次,司法系统上下级党委应在政治上、思想上和组织上实行路线、方针、政策的领导,监督案件公正地进行,确保司法工作顺利完成,但不能插手办案工作;第三,司法系统内部应减少等级的划分,使得法官之间在其他工作上不存在管理和被管理的关系,避免法官之上还有“法官”,影响主审法官的独立性。 相似文献
笔者认为,司法独立应是相对的独立,因为完全的司法独立会滋生司法腐败,所以司法独立需要党的领导,但党对司法工作的领导应在政治、思想和组织等方面,在立案、起诉、审判等领域则应维护司法独立,所以,建立合理的领导机制是司法工作去行政化的关键。首先,司法系统应实行党委垂直领导,地方法院、检察院无需向地方政法委负责,这就很大程度上减少了行政机构对司法工作的干预;其次,司法系统上下级党委应在政治上、思想上和组织上实行路线、方针、政策的领导,监督案件公正地进行,确保司法工作顺利完成,但不能插手办案工作;第三,司法系统内部应减少等级的划分,使得法官之间在其他工作上不存在管理和被管理的关系,避免法官之上还有“法官”,影响主审法官的独立性。 相似文献
9.
苏延骏 《喀什师范学院学报》2001,22(2):19-22
坚持独立审判原则是我国司法改革的重要内容，坚持独立审判原则必须正确认识人大对法院审判权的法律制约，防止地方保护主义的干涉，坚持法官司法独立制度。 相似文献
10.
要实现依法治国，建设社会主义法治国家，就必须树立法律的权威，充分体现法律的普遍适用性和至高无上性，这就要求实现司法公正，而实现司法公正的一个重要前提就是实行司法独立。司法独立，可以为法官公正地审理案件创造一个独立地、不受非法干扰的制度环境。文章拟从法治与宪政的角度对司法独立的有关问题做一些探讨。 相似文献
11.
司法改革与证据立法是相辅相承的关系。中国现行以实现公正与效率为目标的司法改革应当与证据立法有机地结合起来,而不应该仅仅关注司法独立的问题。对证据制度进行合理的设计能够在很大程度上保证司法公正与效率的实现。 相似文献
12.
司法独立原则是现代法治国家的基本法律原则,在西方国家的司法体制中,西方法官制度是保证司法独立的有效机制,其内容涉及法官的任职条件、任命程序、法官保障、培训及责任等诸多方面。反观我国现行的司法体制,法官的独立性与现代法治的司法独立原则有一定差距。如今,我国正努力建设现代化的社会主义法治国家,要达到现代法治国家司法独立原则的要求,法官独立是基础,而我国的法官独立可以从西方法官制度中得到有益启示和借鉴。 相似文献
13.
14.
司法体制改革是当代中国社会改革的焦点之一。司法独立的基本内涵要求司法权独立、人民法院独立行使审判权、法官独立。现代化法治国家是以司法的现代化为基本条件的 ,司法独立是司法现代化的核心 ,法院机构独立又是司法独立的关键 相似文献
15.
陈异慧 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2002,29(3):90-90
司法公正是与司法改革联系在一起的。而我国现行的司法体制及制度仍是在计划经济模式上构筑的 ,与严格公正执法和司法现代化的高效率要求不相适应。只有建立起符合司法规律的司法体制和司法制度 ,才能保证司法活动实现公正与效率。(一 )司法公正的重要保障在于司法独立。实现司法独立 ,需要通过司法体制的改革 ,解决好以下问题 :1.法院外部的独立。关键在于减少司法对行政的从属和依赖 ,进一步区分司法与行政各自的管辖范围 ,在立法中进一步明确司法最终解决纠纷的原则 ,同时要正确处理好党对司法的领导与司法独立的相互关系。处理好权力机… 相似文献
16.
民国初年的司法体制在制定法律法规以确保法院法官独立审判、严禁司法党化、重视法官队伍建设、律师制度的实行及大理院造法确保司法统一等方面，有促进司法独立的进步性，同时也存在兼理司法法院、特别法院等对司法独立的反动性，但民国初年仍进一步发展了清末已经开创的司法独立体制，其进步性是值得肯定的。 相似文献
17.
司法独立和法官独立审判是案件得到公正审判的前提条件。我国当下法官独立审判遇到的种种障碍性因素与法官本身缺乏主体性资格有关。尽管司法独立既是法官争取的结果，也是法学和政治哲学发展的产物，但是法官在这一改革过程中还是应该有所作为的。如此，才能把法官独立审判逐步推向现实化。这就需要法官从四个方面来增强自己的内动力，这种内动力是法官能够坚持独立审判的主体性资格能力：守法精神、敬业精神、大的智慧、勤勉工作，而第一种素养又是基础素养，是法官成为法官的基本要求。 相似文献
18.
刘利辉 《廊坊师范学院学报》2003,19(2):104-108,118
司法独立是法治的不可缺少的必要条件，在我国，由于法院管理体制的不尽合理，法院与党、人大、行政机关的关系未理顺等原因，司法难以真正实现独立。为保障司法独立，必须更新观念、改革制度和健全机制。 相似文献
19.
高文 《零陵师范高等专科学校学报》2001,22(3):116-118
司法的公正性是司法的永恒主题，也是司法的初衷所在和社会所终极追求的目标，但是，由于我国正处于社会转型时期，司法利益的局部化，司法独立的脆弱性，司法体制的不科学，司法人员中的某些腐败行为等，严重地阻碍了我国司法的公正性，为此，本从改革法院管理体制，完善法官制度，强化职业道德等方面进行了对策性的探讨。 相似文献
20.
何为司法公正，司法公正与程序公正的关系如何，以及如何实现司法公正等问题，是目前诉讼法学界同仁普遍关注的热门话题之一。程序公正是司法公正的前提和基础；程序公正是实体公正的保障；当事人是评价司法是否公正的主体。为了实现司法公正，必须提高法官素质和提高全民族的法律意识。 相似文献