首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 125 毫秒
1.
当前我国学术期刊几大评价体系推出的核心期刊对科研成果的评价具有明确的、客观的和可量化的作用。但学术期刊评价体系的评价结果存在着一定的局限性。核心期刊只能作为评价科研成果学术水平的参考工具。合理利用核心期刊评价科研成果时必须通过运用综合评价、建立面向科研评价的学术期刊分级体系、注重同行评议、注意核心期刊表的动态性和适用性、推行论文成果代表作制、合理确定教学效果和论文的权重、建立科研绩效考核的监督和举报机制等措施加以改进,最终使科研成果的评价更趋合理、公正。  相似文献   

2.
我国学术期刊评价体系服务期刊发展刍议   总被引:2,自引:0,他引:2  
通过梳理我国9个期刊数据库,研究其对我国科技期刊发展所产生的影响.结果表明,9个数据库之间相对独立,数据样本差距较大,数据遴选方法和评价结果有一定差异,其学术导向性有待商榷.结果还显示,我国学术期刊评价体系中存在一些评价指标滞后于学术期刊发展的情况,如载文量、基金论文比等指标权重过大等,评价活动被扭曲等功能异化问题逐渐显现.通过分析现有期刊评价体系中存在的问题和风险,如"市场"目的性较强、利用学术期刊评价结果来"操刀"学术评价过程等,对我国期刊评价体系提出一些建议和意见,以期对优化我国学术期刊评价体系有所借鉴,推动学术期刊健康、有序地发展.  相似文献   

3.
张丽恒 《今传媒》2011,(4):111-112
JIF作为一种更为科学的期刊计量评价指标,已经成为衡量学术期刊办刊质量和学术水平的重要"标尺"之一。本文简要介绍了JIF评价体系的指标特点,阐述了CSSCI及《中文核心期刊要目总览》两大核心期刊评价指标体系的不足,并分析了JIF在期刊评价方面具备诸多突出优势。指出学术期刊建设应以JIF为"标尺",同时勾画出JIF在持续提高学术期刊办刊质量方面极为广阔的应用前景。  相似文献   

4.
学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同   总被引:6,自引:1,他引:5  
从质量上评价学术期刊,必须首先厘认清基本概念。学术期刊质量评价与核心期刊评价在概念的内涵和外延、评价的方式方法和评价语词等方面有区别,但都能在一定程度上反映期刊的质量,尽管核心期刊不是直接、全面反映期刊质量。把握和处理好两者评价的异同的“度”,对期刊评价和管理至关重要。从质量整体上评价期刊的学术水平,应更加注重学术期刊评价的目的性,注重分类分层评价,更加注重指标对期刊质量的导引作用,注重同行专家定性评价。  相似文献   

5.
我国受到广泛认可的人文社科学术期刊评价体系目前有三种:中文社会科学引文索引(CSSCI);《中文核心期刊要目总览》;《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告》。近年来,三大社科学术期刊评价体系都有新的变化,不断优化评价科学性。本文对三大评价体系在评价对象范围、学科分类、评价原则、目的和方法等方面的差异进行了比较研究,对于三大评价体系的变化发展进行了系统梳理,并对这些变化对于科研单位和期刊出版单位的引导作用进行了分析。  相似文献   

6.
如今无论做研究写论文还是评职称,核心期刊的功效是越发明显。而学术期刊一旦被评为核心期刊,其身价也自然倍增。所以学术期刊的评价问题最近几年越来越受到学术界、科研管理界、期刊界的普遍关注。3月11日,中国社会科学院文献信息中心、文献计量与科学评价研究中心和社会科学文献出版社联合召开“《中国人文社会科学核心期刊要览(2008年版)》成果发布暨学术期刊发展研讨会”,探讨学术期刊的优化利用,为期刊评价工作提供有益参考。  相似文献   

7.
范军 《编辑之友》1999,(6):21-24
“核心期刊”作为期刊尤其是学术理论期刊身份、地位的标志.越来越多地出现在一些期刊的四封上;“核心期刊”作为一种评价指标,也越来越广泛地应用于文章、项目、刊物、职称等等的评比评选中。什么是核心期刊呢?它又是如何筛选和评定的呢?作为学术期刊一个重要方面军的高等学校文科学报人选核心期刊表的情况如何呢?下面就这几个问题作些分析和探讨。  相似文献   

8.
通过对通常使用的期刊评价指标-影响因子的分析,讨论了影响因子存在的问题,对学术期刊评价新指标特征因子、SJR、论文-计数影响因子进行介绍,结合<中文核心要目总览>中期刊评价的实际工作经验,认为应建立学术期刊的综合评价指标体系,并注意定量评价与定性评价相结合.  相似文献   

9.
温晓平  郭柏寿 《编辑学报》2014,26(6):612-616
对2013年“中国最具国际影响力科技学术期刊”的遴选结果进行分析,探讨入选期刊的SCI收录情况、学科分布及文种等,分析学科、文种等对期刊发展水平的影响。认为CNKI-JCR2013的推出可使我国学术论文评价体系摆脱对国外引证评价体系的过度依赖,提出应该加强评价结果的宣传以减少优质稿源的外流,完善评价体系以打造具有国际影响力的期刊群,以及最具影响力科技学术期刊的遴选应不受限于文种和期刊的专业化程度等建议。  相似文献   

10.
构建中国特色的学术期刊科学评价体系   总被引:8,自引:0,他引:8  
盖红波 《情报学报》2006,25(6):749-754
论文提出了国内现行的学术期刊评价体系存在的局限性,以及国际权威的期刊评价体系在评价中国学术期刊方面的某些不适性。进而提出,国内一些机构在定性评价学术期刊方面所做的工作具有比较好的借鉴意义,循着这条思路,论证了中国学术期刊可以采取定性与定量相结合的科学评价方法,优势互补,避免偏颇。为此,论文最后就构建中国学术期刊新评价体系进行了详细论证,提出了定量指标与定性指标相结合,包含定性评比指标、质量考核指标、同行评议指标等多个权重的综合性中文期刊科学评价新体系,并描述了具体的实现途径和评价方法。  相似文献   

11.
闻浩  鲁立 《情报工程》2017,3(5):060-067
科研论文的质量评价是对研究人员科研水准的衡量,也是作为信息载体的科技期刊学术质量的重要保证。建立一套客观性强、准确性高、标准化作用明显的科技期刊论文质量评价方法对于强化论文选取机制有着极为重要的意义。本研究立足于编审层次,以流程中各节点作为切入,在综述现有评价方法的基础上,着重探讨刊前定量评价的方法及意义,并对进一步优化方法学构建提出了建议,以期为期刊管理与评价人员提供参考。  相似文献   

12.
论述了科技期刊中存在的双向评价现象,即科技期刊与科技论文、科技期刊与科研课题、科技期刊与作者、科技期刊与二次文献、科技论文与作者之间存在的双向评价,并由此产生的双向评价网,以及双向评价网的运行机制、局限性及制约机制。  相似文献   

13.
影响因子作为科技期刊评价指标的负面影响分析   总被引:1,自引:0,他引:1       下载免费PDF全文
影响因子作为科技期刊质量评价指标存在某些负面影响,它不能全面反映被测期刊的质量.呼吁科技期刊编辑树立正确的编辑理念,正确认识影响因子的评价作用,把主要精力放在提高刊物的内在质量上;建议有关部门进行科学的调查研究,努力探索更为科学、合理的综合评价指标.  相似文献   

14.
科技论文综合评价体系的研究与思考   总被引:1,自引:1,他引:0       下载免费PDF全文
李辉 《编辑学报》2010,22(1):7-9
科技论文的评价工作是科技期刊实现优质信息资源汇聚,进而创造经济效益和社会效益的重要保障,关系到读者、作者与编者的切身利益和正常的编辑出版秩序,是一项综合性的社会系统工程。围绕这一中心,阐述科技论文综合评价体系的基本结构,分析常用的评价方法并比较了各自相对于评价目标的优劣特点,指明科技期刊编辑部在这一体系中的枢纽地位和主要任务,并列举编辑利用期刊特有的语言传递评价意见的若干可行方法。  相似文献   

15.
学术期刊须警惕基金论文中基金项目不实标注现象   总被引:3,自引:1,他引:2  
韩磊  邱源 《编辑学报》2017,29(2):151-154
近年来,基金类学术论文中的基金项目不实标注行为频发,投稿过程中及已发表的基金论文中均有较高的不实标注发生率,已成为一种不容忽视的学术造假现象,学术期刊对此应予以高度警惕.学术期刊应加强对基金论文中基金项目的审核,在审稿流程中加入针对基金项目的审核机制,加强对基金规范标注的宣传及对不实标注行为的预防,及时阻止这一不良风气的扩散.  相似文献   

16.
学术期刊影响力评价方法研究进展   总被引:1,自引:0,他引:1  
[目的/意义]期刊影响力评价是科学计量学研究的重要组成部分和应用领域,对于优化期刊质量、促进科学交流具有重要意义。[方法/过程]综述国内外期刊影响力评价方法研究进展,从传统指标、影响因子系列评价指标、H指数以及衍生指标、类PageRank及其衍生指标、基于多因素综合评价方法、基于社交媒体的期刊影响力评价指标以及跨学科期刊评价方法出发,总结现有学术期刊影响力评价方法的特征及其不足之处。[结果/结论]现有评价指标融合度较差,较少考虑引文偏态与自引问题,且新兴的基于社交媒体的评价方法可行性有待商榷。未来应重视深度融合评价指标,引文偏态改进方法多样化,社交媒体期刊评价方法规范化以及跨领域期刊评价方法体系化。  相似文献   

17.
科技期刊论文"引言"的编修   总被引:1,自引:1,他引:0  
李胜 《编辑学报》2015,27(6):550-551
列举科技期刊学术论文引言的要点,如相关研究的进展及存在的问题,选用研究方法或材料的原因,研究创新何在等.认为引言既不要长篇大论,也不应过于简单,同时,建议引言的编修分为2步进行.  相似文献   

18.
"核心期刊"被用于学术评价的两面性   总被引:7,自引:0,他引:7  
分析了"核心期刊"被用于学术评价的两面性:被用于学术评价是期刊作用的延伸;过分夸大核心期刊的学术评价作用,则背离了核心期刊的遴选初衷,是不可取的。在利用"核心期刊"的学术评价功能时要适度。  相似文献   

19.
刘岭 《编辑学报》2013,25(4):318-320
为更好地促进科技交流、引导科研走向,科技期刊栏目经营已经开始从学科论文的汇编向积极主动的栏目策划方向发展,栏目所涉学科领域的科研信息即"学术地图"能够为科技期刊栏目经营提供导航。这就要求编辑对"学术地图"有清晰的了解,在工作中有必要尽快研究章法,从多种途径来构设"学术地图"。  相似文献   

20.
数据期刊同行评议视角下科学数据质量评价指标识别   总被引:1,自引:1,他引:0  
[目的/意义] 在数据期刊同行评议的视角下识别并构建科学数据质量评价指标,增强对科学数据质量评价的理解,为数据论文同行评议实践提供参考。[方法/过程] 利用扎根理论的研究方法,选取20个数据期刊的数据同行评议指南作为质性研究的原始资料,并使用NVivo质性分析软件对资料进行开放式编码、关联式编码和选择性编码,通过理论饱和度检验对编码结果进行检验。[结果/结论] 最终构建数据论文同行评议情境下的科学数据质量评价指标体系,识别出数据内在质量、数据表达质量、数据访问质量和数据效用质量4个主范畴和14个评价指标,并具体分析指标的含义及分类,帮助数据论文作者和评审者深入了解科学数据质量的内在结构。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号