共查询到20条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
用系统方法指导退修信的写作 总被引：4，自引：0，他引：4
编辑工作中 ,编辑与作者共同商榷最多的就是修稿问题。退修信是编辑与作者交流的桥梁 ,因而写好退修信尤其显得重要。笔者在工作实践中用系统方法指导退修信的写作 ,效果很好。1 系统分析1 1 要素从编辑方法论的角度看 ,可以将退修信看作一个系统 ,对此系统进行分析 ,其要素如下。ａ .对象 ,文稿的作者。这些对象大致可分为几类 :一是初学者 ,二是写作水平较高的常投稿者 ,三是特约组稿的资深望重专家。ｂ .内容 ,对文稿的审稿意见。这是退修信的核心 ,要综合各方面审稿人的意见 ,通过对目标的优化组合来准确体现。ｃ .目的 ,通知作者对稿… 相似文献
2.
3.
4.
科技期刊稿件退修格式化的尝试 总被引：1，自引：0，他引：1
退修是科技期刊编辑出版过程中一个重要的中间环节,负有向编辑加工提供满足要求的修改稿的任务。而对稿件提出全面修改意见,一一列出需要修改的问题,工作量很大。如何既能保证修改意见详细、具体,又能提高工作效率,是需要解决的问题。我们认为,格式化退修是一种有效... 相似文献
5.
编辑应用文的写作,说起来,似乎凡是当了编辑的,人人都懂,人人都会做,然而实际做出来看看,结果并不像人们想象的那么乐观。以往出版专业职业资格考试曾考过多次的选题报告的写作已经证明过这一点。2012年中级实务科目考退修信的写作,再次证明了这一点。退修信与选题报告一样,都是编辑最常使用的应用文,其写作技能是出版专业初级考生就必须掌握,中级考生更应驾轻就熟的。况且,要求写退修信的题目中,给出的信息更加近乎完 相似文献
6.
7.
稿件修改说明的必要性 总被引：1，自引：1，他引：0
退修信是作者与审稿专家进行学术交流的桥梁,是编辑与作者交流的重要方式,是作者修改稿件的依据.修改说明则是修改信息反馈的重要手段,是作者与编辑、作者与审稿专家沟通的纽带. 相似文献
8.
9.
编辑与读者、作者、审者之间的有效沟通,可促进其互信和谐关系的建立,形成良性循环.从约稿信、退修信、退稿信、校对信、致审稿专家信件以及日常联系信件方面,探讨了如何将换位思考方式运用于编辑专用信件的写作中,以构建编辑与读者、作者、审者之间和谐统一的交流氛围,共同提高刊物质量,促进期刊的长远建设和发展. 相似文献
10.
11.
《资源描述与检索》（RDA）以联机版工具包形式首先发布,成为利用RDA的主要途径。文章全面介绍RDA工具包,并以此设想工具包中文界面应当包含的资源,重点在“工具”和“资源”部分增强中文内容。RDA未来将有电子书产品,充实中文资源的RDA电子书,更有助于RDA在中国的推广。 相似文献
12.
13.
撰写提供给作者的论文修改建议是科技期刊编辑的核心技能,其原因在于此修改建议是编辑知识技能和责任心的展示,也是编辑劳动价值实现的载体并体现对编辑价值增值的追求,且其编辑量的投入最大.基于说理充足,语言要有较大感染力,文字表述要准确、简练、易懂等修改建议写作原则,提出撰写修改建议的相关要求,即正确理解修改建议含义及立意、准确评估作者的修改能力及论文的可修改空间、快速读懂并抓住要点、寻找论文潜在价值、科学对待同行评审意见,并主张修改建议的形式应以书面为主、口头解释为辅. 相似文献
14.
同行专家审稿对保证学术期刊论文质量做出了重要贡献.为改进学术期刊对同行专家审稿致谢的表达方式,简述学术期刊对同行专家审稿致谢的常见做法,指出其存在的问题,进而提出改进的建议.归纳了论文作者对同行审稿专家公开具名致谢的内容和表达方式.认为学术期刊论文作者可以适当方式对审稿专家提出的审稿意见和建议公开具名致谢. 相似文献
15.
《Journal of Web Librarianship》2013,7(4):549-566
ABSTRACT Digital scholarship connects scholarly research to students and the public in nontraditional ways. Authors present research in a digital form, which may include links to primary source material and teaching guides. In this format, design and accessibility are important, and, unfortunately, those quick to dismiss all digital work as teaching or outreach can overlook the research element. The confusion over what digital scholarship is and how to evaluate it can affect promotion and tenure decisions in academic institutions. This article will examine issues surrounding the availability of peer review for digital scholarship, especially in the field of American history. Mechanisms for peer review must be created by scholarly associations and applied to digital scholarship to ensure this form of scholarship is acknowledged and rewarded. 相似文献
16.
从作者指南入手提高科技期刊学术友好度 总被引：1，自引：1，他引：0
科技期刊以学术友好的方式提供学术出版,是其服务于学术界的根本要求。探求学者们的需要并及时作出反应是科技期刊贯彻学术友好理念最基本的步骤。为了实现学术友好,就应当在出版活动的各个环节贯穿友好的意识:从详细的写作指导、方便使用的投稿系统、严谨的同行评议、照顾阅读流畅的版式、以读者容易正确理解为目的的简洁文风等都应显示友好。作为科技期刊与学者们交流的窗口,作者指南是科技期刊根据学者们的需求所作的反应的一种表达,因此,从作者指南入手提高科技期刊的学术友好度是实现友好理念的有力措施。本文阐明作者指南的获取、形式和内容,解读作者指南需要涵盖的各个方面,以提高科技期刊的学术友好度。 相似文献
17.
Query suggestion, which enables the user to revise a query with a single click, has become one of the most fundamental features of Web search engines. However, it has not been clear what circumstances cause the user to turn to query suggestion. In order to investigate when and how the user uses query suggestion, we analyzed three kinds of data sets obtained from a major commercial Web search engine, comprising approximately 126 million unique queries, 876 million query suggestions and 306 million action patterns of users. Our analysis shows that query suggestions are often used (1) when the original query is a rare query, (2) when the original query is a single-term query, (3) when query suggestions are unambiguous, (4) when query suggestions are generalizations or error corrections of the original query, and (5) after the user has clicked on several URLs in the first search result page. Our results suggest that search engines should provide better assistance especially when rare or single-term queries are input, and that they should dynamically provide query suggestions according to the searcher’s current state. 相似文献
18.
《The Journal of Academic Librarianship》2020,46(5):102187
The COVID-19 pandemic, which has led to a flood of papers and preprints, has placed multiple challenges on academic publishing, the most obvious one being sustained integrity under the pressure to publish quickly. There are risks of this high volume-to-speed ratio. Many letters, editorials, and supposedly “peer reviewed” papers in ranked and indexed journals were published in a matter of days, suggesting that peer review was either fleeting or non-existential, or that papers were rapidly approved by editors based on their perceived interest and topicality, rather than on their intrinsic academic value. In academic publishing circles, the claim of “peer review”, when in fact it has not been conducted, is a core characteristic of “predatory publishing”, and is also a “fake” element that may undermine efforts in recent years to build trust in science's budding serials crisis. While the world is still centrally focused on COVID-19, the issue of “predatory publishing” is being ignored, or not being given sufficient attention. The risks to the scholarly community, academic publishing and ultimately public health are at stake when exploitative and predatory publishing are left unchallenged. 相似文献
19.
在编辑核查参考文献过程中,经常遇到期刊中析出文献的引文页码前后会有一些字母或罗马数字,这些字母、罗马数字有何意义,该如何著录,GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》没有明确说明.我们查阅相关期刊及其网站,探讨这些符号的意义.结果发现,这些字母可能是文章栏目的英文缩写,也可能是期刊名称的缩写,而引文页码处著录的数字并非都代表页码,也可能是文章编号.单从著录格式很难看出这些符号的含义,因此在没有明确规范的情况下,建议按照美国国立医学图书馆PebMed给出的格式进行著录. 相似文献
20.
审稿是期刊筛选论文、确保刊发论文质量的重要手段,审稿过程可能会受到审稿人、编辑和作者有意或无意的偏倚的影响而导致审稿结果失实。本文总结了医学论文常见审稿偏倚,如内容偏倚、保守偏倚、利益冲突、作者身份或地域偏倚等问题,对目前国内外期刊现有的审稿模式进行讨论并提出建议。各期刊可结合自身实际情况,采取一种或多种审稿模式;谨慎选择审稿人,既要“对口”送审,又要避免利益冲突;避免审稿一票否决,严格落实三审制度;尊重作者的科研成果,建立作者申诉机制。基于此,确保论文的优势得到承认,弱点得到剖析,为作者提供具有建设性的修改意见,帮助作者提高科学研究及论文撰写的水平,最大限度地减少审稿过程中出现偏倚。 相似文献