首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到19条相似文献,搜索用时 140 毫秒
1.
杨柱星 《编辑学报》2010,22(5):402-405
通过对500种科技期刊卷(期)终总目次和索引的调查,发现目前科技期刊以编印总目次占多数,编印主题索引、关键词索引及著者索引的期刊尚少。文中分析了选择总目次和索引的原由,认为:学术性期刊、技术性期刊卷(期)终宜编印主题索引或关键词索引,可配置著者索引;综合性期刊、科普性期刊宜编印总目次或主题索引,可不编印著者索引;检索性期刊中的文摘期刊宜编印关键词索引。总目次和索引的页码以约占期刊总页码的1.5%为宜。总目次和索引的著录编排格式不规范现象较为普遍,应加强对GB/T 3179—2009的培训学习,按标准办刊。  相似文献   

2.
图书内容主题索引的自动编制实验   总被引:1,自引:1,他引:0  
针对现有索引软件一般只能进行字面标引而不能实现概念标引的不足,提出了一个基于概念标引的图书内容主题索引自动编制方案,即将图书章节细化后,利用基于单篇文献的自动标引系统进行图书主题标引。通过三种标引系统对实验语料的标引结果统计来选择标引系统;其次通过对篇章结构分析,提出基于标题符号的标引源自动识别方案,同时给各标引源设定权重,提出主题词标引流程;最后还探讨了标引单元确定以及索引地址设计。实验表明,基于N-gram方法的图书内容主题索引的自动编制方法是可行的。  相似文献   

3.
沈志宏 《编辑学报》1991,3(3):133-137
科技文献主题检索和主题标引(简称主题索引),是为充分发挥科技文献的社会效益和经济效益,适应国际间联机检索的需要而发展起来的。科技文献的主题索引,既是科学研究一个必要的前期工作,也是学术论文的一个重要组成部分。1986年国家科委曾下达文件,要求科技期刊编写论文摘要和标引主题词。目前,国务院及各级政府文件也都标有主题词,以便进行主题索引管理。主题索引有着很强的专业、规范要求,如何在普及推广的基础上提高主题索引的准确性,这不仅是专业标引人员,也是广大论文作者和科技编辑所面临的一个新课题。  相似文献   

4.
<正> 1.前言美国工程情报公司自1987年起,在其出版物《工程索引》(Ei)中增设了主题索引。我国图书情报界已有多篇文章对这一重大的改版变化进行了介绍,并对该主题索引的使用方法进行了探讨。其中一些文章的作者,从Ei主题索引中收有大量自由词这一事实出发,提出在使用Ei主题索引进行检索时,可以直接利用自然语言,而无须借助繁锁复  相似文献   

5.
以<英汉图像工程辞典>的索引制作为实例,介绍了目前西文辞书编排中较为流行的主题索引的特点和制作方法,包括主题词与所属学科的关系、主题词的层级划分、不同层级主题词之间的关系和互动查询过程等.  相似文献   

6.
文章以《情报检索语言与智能信息处理丛书》为例,介绍了专著内容索引的编制过程及方法。包括名称索引的编制过程、主题索引的编制过程及技术要点,并对《丛书》索引质量进行评析。  相似文献   

7.
书后主题索引的自动编制初探   总被引:1,自引:0,他引:1  
针对现有索引软件一般只能进行字面标引而不能实现概念标引的不足,提出了一个基于概念标引的书后主题索引自动编制方案,即将图书章节细化后利用基于单篇文献的自动标引系统进行图书主题标引。通过三种标引系统对实验语料的标引结果统计来选择标引系统;其次通过对篇章结构分析,提出基于标题符号的标引源自动识别方案,同时给各标引源设定权重,提出主题词标引流程;最后还探讨了标引单元确定以及索引地址设计。实验表明,基于N—gram方法的书后主题索引的自动编制方法是可行的。  相似文献   

8.
本文分析介绍了互联网上信息分类的四种基本方法:关键词搜索引擎、层次主题索引、专业索引和分析索引。  相似文献   

9.
为论证科技期刊按需编制印刷版年终主题词索引的合理性,本文设计问卷,调查《中华烧伤杂志》读者年龄、职称等一般信息.将调查对象按照上述内容进行分类,调查其是否知晓本刊年终主题词索引、查询本刊文章及检索医学文献的常用路径,对数据行Pearson卡方检验及Bonferroni校正.结果是:327名调查对象中,与41~50岁及51~60岁调查对象比较,21~30岁调查对象对本刊印刷版年终主题词索引的知晓比例明显下降(P值均小于0.05);与高级职称调查对象比较,无职称(研究生)、初级职称、中级职称调查对象对本刊印刷版年终主题词索引的知晓比例明显下降(P值均小于0.05).各年龄段及各种职称等级调查对象中,不足38%通过纸版期刊查询本刊文章.可见年轻读者对印刷版年终主题词索引的知晓度降低,应用率也较低,大部分读者倾向于通过网络查询期刊文章.提示科技期刊印刷版年终主题词索引的编制已失去原有的作用和意义,按需省略是合理的.  相似文献   

10.
衡中青 《中国索引》2010,8(2):51-57
年鉴是资料性工具书,年鉴索引是揭示、查找年鉴信息内容的检索工具,是工具书之工具。从索引的对象是整体还是部分的角度来说,可分为群书索引(累积索引)和专书索引。常用的年鉴索引类型有:主题索引、条目索引、人物索引、机构索引、图片索引和表格索引。索引编制过程中,要注意标引范围、标引深度、规范取词等九个技术问题。文章最后对上述六种类型索引各举例说明。  相似文献   

11.
面对搜索引擎基于关键词全文检索导致检索准确度低和学科信息门户加工描述只到站点级别的问题,作者提出了将搜索引擎和学科信息门户结合构建智能学科门户搜索引擎的建议--在经过学科专家筛选的、学科信息门户目录中的高质量网站中自动收集网页,形成网页索引,利用自动标引与自动分类方法对收集到的网页进行标引和分类,最后通过分类浏览目录与主题词检索的方式,向用户提供学术资源网页的查找.文章重点介绍了智能学科门户搜索引擎的网页采集、网页自动标引与自动分类及用户接口的设计与实现,并对该搜索引擎存在的问题进行了分析和讨论.  相似文献   

12.
数字资源评估调研及思考   总被引:16,自引:2,他引:16  
在介绍图书馆馆藏资源建设现状和数字资源评估的意义的基础上,对国內外数字资源评估研究进行调研,并着重介绍美国研究图书馆学会开展的“电子资源计量”项目(E-metrics);从数字资源的基本情况、数字资源的价格、数字资源的服务及使用几个方面考虑,提出数字资源评估指标体系的建设方案;指出数字资源利用统计是数字资源评估的基础,应定期做好这一工作。  相似文献   

13.
基于百度指数搜索引擎关键词搜索频度分析,以大数据为关键词,从社会公众和媒体关注两个角度出发,对搜索指数、媒体指数、新闻头条等模块进行统计分析,得出我国大数据及其相关事物的社会关注度和趋势,最后就存在的问题和建议进行阐述。  相似文献   

14.
[目的/意义]为准确揭示法学学科核心数字资源,快速、简明、高效地了解高校学科资源建设情况,本文基于H指数评价理论,设计了一种高校法学电子资源建设H指数评价方法。[方法/过程]H指数评价方法体系包含3个方面的指标设计:基本计算指数(频次指数和配备指数)、H指数、星级指数。运用该方法就部分高校的法学电子资源建设进行调研和分析。[结果/结论]结果显示,利用H指数分析法进行法学资源建设评价,能够快速、全面地反映高校法学电子资源建设情况,并可以简明、有效地评价高校法学电子资源的建设质量,是一种具有可行性的学科资源建设评价方法,评价结果可以为高校法学学科资源建设提供有益参考。  相似文献   

15.
公共图书馆专题文献资源建设策略   总被引:1,自引:0,他引:1  
专题文献是现代公共图书馆馆藏发展趋势,是专题图书馆的基石。公共图书馆专题文献资源建设应根据图书馆自身的任务和服务对象选择专题,密切结合地方政治、经济发展的需要确定专题文献资源,借助自身优势发展专题文献资源,围绕特色文献和特色服务组织专题文献资源。此外,公共图书馆专题文献资源建设还要注重采集、组织与管理、评价等流程中的服务与效果。  相似文献   

16.
问绩于读者——刍议图书馆人力资源绩效评价主体之读者   总被引:3,自引:0,他引:3  
评价主体和评价标准是绩效评价的两大支撑点。作者认为,评价主体中读者的不可或缺性及灵活甄选,以绩效为导向的"读者满意度"指标的合理设计是图书馆人力资源绩效评估工作的一种全新价值取向。作者对此作了进一步思考。  相似文献   

17.
The amount of health information available on the Internet is considerable. In this context, several health gateways have been developed. Among them, CISMeF (Catalogue and Index of Health Resources in French) was designed to catalogue and index health resources in French. The goal of this article is to describe the various enhancements to the MeSH thesaurus developed by the CISMeF team to adapt this terminology to the broader field of health Internet resources instead of scientific articles for the medline bibliographic database. CISMeF uses two standard tools for organizing information: the MeSH thesaurus and several metadata element sets, in particular the Dublin Core metadata format. The heterogeneity of Internet health resources led the CISMeF team to enhance the MeSH thesaurus with the introduction of two new concepts, respectively, resource types and metaterms. CISMeF resource types are a generalization of the publication types of medline. A resource type describes the nature of the resource and MeSH keyword/qualifier pairs describe the subject of the resource. A metaterm is generally a medical specialty or a biological science, which has semantic links with one or more MeSH keywords, qualifiers and resource types. The CISMeF terminology is exploited for several tasks: resource indexing performed manually, resource categorization performed automatically, visualization and navigation through the concept hierarchies and information retrieval using the Doc'CISMeF search engine. The CISMeF health gateway uses several MeSH thesaurus enhancements to optimize information retrieval, hierarchy navigation and automatic indexing.  相似文献   

18.
网络信息资源评价研究综述   总被引:2,自引:2,他引:0  
网络信息资源评价研究始于20世纪90年代初期,迄今已取得突出的研究成果。本文从评价指标、评价方法、评价主体、评价对象四个方面对网络信息资源评价领域的主要研究进展进行总结和分析,进而指出当前研究中存在的主要问题。未来研究的努力方向应包括:深入开展评价理论研究,构建坚实的理论基础;开发科学合理的定量评价指标,构建完善的分类评价指标体系;深入开展方法论研究,建立科学、通用的评价方法;推动评价主体向多元化发展;拓展评价对象,加强应用研究。表7。参考文献89。  相似文献   

19.
Background: The researchers involved in this study work at Exeter Health library and at the Complementary Medicine Unit, Peninsula School of Medicine and Dentistry (PCMD). Within this collaborative environment it is possible to access the electronic resources of three institutions. This includes access to amed and other databases using different interfaces. Objectives: The aim of this study was to investigate whether searching different interfaces to the amed allied health and complementary medicine database produced the same results when using identical search terms. Methods: The following Internet‐based amed interfaces were searched: DIALOG DataStar; EBSCOhost and OVID SP_UI01.00.02. Search results from all three databases were saved in an endnote database to facilitate analysis. A checklist was also compiled comparing interface features. Results: In our initial search, DIALOG returned 29 hits, OVID 14 and Ebsco 8. If we assume that DIALOG returned 100% of potential hits, OVID initially returned only 48% of hits and EBSCOhost only 28%. In our search, a researcher using the Ebsco interface to carry out a simple search on amed would miss over 70% of possible search hits. Subsequent EBSCOhost searches on different subjects failed to find between 21 and 86% of the hits retrieved using the same keywords via DIALOG DataStar. In two cases, the simple EBSCOhost search failed to find any of the results found via DIALOG DataStar. Conclusions: Depending on the interface, the number of hits retrieved from the same database with the same simple search can vary dramatically. Some simple searches fail to retrieve a substantial percentage of citations. This may result in an uninformed literature review, research funding application or treatment intervention. In addition to ensuring that keywords, spelling and medical subject headings (MeSH) accurately reflect the nature of the search, database users should include wildcards and truncation and adapt their search strategy substantially to retrieve the maximum number of appropriate citations possible. Librarians should be aware of these differences when making purchasing decisions, carrying out literature searches and planning user education.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号