首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
王丽丽  高霏 《编辑学报》2017,29(2):145-148
通过介绍国外科技期刊正在尝试的一种新的专家审稿方式,以解决在审稿这一环节中遇到的多数问题,消除作者对期刊审稿周期冗长的不满,进而缩短期刊出版周期,快速出版优质稿件,提升期刊的知名度和影响力.  相似文献   

2.
基于质量和时效兼顾的数字出版同行评议新行为研究   总被引:2,自引:0,他引:2  
张倩  张宏翔 《编辑学报》2012,24(6):511-514
面对数字出版环境中同行评议存在的诸多问题,办刊机构从审稿流程、出版模式、审稿手段、审稿方式方面作了多样化的尝试和调整,并在此基础上形成了对办刊人员、审稿人、作者、读者等参与者的新要求,以保障同行评议在质量和时效2方面实现兼顾。  相似文献   

3.
以再造理论为基础,针对网络出版审稿过程中存在多媒体特征针对性不够、缺少网络管理平台等问题,对审稿流程进行再造,力求在质量、成本、速度、服务方面实现"综合提升",新审稿流程提出四次审稿操作办法,并建立针对编辑、外审专家的网络服务平台和在线通知平台。分析表明,再造后的网络出版流程将比原流程更优。  相似文献   

4.
以药学期刊为例,将审稿周期和出版周期作为切入点,采用官网、数据库等公开途径查询与作者问卷调查相结合的方式了解目前期刊对审稿周期和出版周期的管理现状以及作者的真实投稿意愿。结果发现,造成“一稿多投”始终“禁而不止”的原因可能在于多数期刊没有按照《著作权法》规定完成审稿或明确约定审稿周期,有些期刊即使约定了审稿周期也没有认真执行,且期刊的实际审稿周期和出版周期超过了作者的心理耐受阈值。在此基础上,本文提出期刊应正确领会《著作权法》精神,尊重作者的投稿利益,明确、细化稿约中对审稿周期、出版周期的约定,提高期刊的出版伦理规范意识等建议,旨在为合理解决一稿多投问题提供参考。  相似文献   

5.
出版改革与图书三级审稿制蔡云在我国的出版改革中,如何全面提高图书质量,是人们普遍关心的一个问题。和这一问题相联系,如何改革当前的图书编审制度,特别是如何看待我国实行多年的图书三级审稿制,也是出版界经常提及的中心议题之一。从理论上说,图书三级审稿制是图...  相似文献   

6.
专家拒绝或延迟审稿原因分析及对策   总被引:1,自引:0,他引:1  
熊英  欧阳贱华 《编辑学报》2012,24(2):147-148
专家审稿时间是期刊出版周期的一个重要部分;然而由于特定原因,个别专家拒绝或延迟审稿的现象时有发生,这常常会延长期刊的出版周期。该文对其原因进行调查和分析,并且有针对性地提出了解决问题的对策,主要包括选择合适的审稿专家、加强与审稿专家的联系以及加大期刊的宣传。  相似文献   

7.
《编辑学报》2012,24(2)
专家审稿时间是期刊出版周期的一个重要部分;然而由于特定原因,个别专家拒绝或延迟审稿的现象时有发生,这常常会延长期刊的出版周期。该文对其原因进行调查和分析,并且有针对性地提出了解决问题的对策,主要包括选择合适的审稿专家、加强与审稿专家的联系以及加大期刊的宣传。  相似文献   

8.
熊十力先生在《佛家名相通释》的《序》中曾 说:“凡读书,不可求快。而读佛家书,尤须沉潜往复,从容含玩,否则必难悟入。吾常言,学人所以少深造者,即由读书喜为涉猎,不务精探之故。”熊十力先生在这里讲的是读书方面的事,但这一段话对做编辑工作来说也是非常适用的。编辑审稿即是读“书”─—是读没有经过加工、修改与印刷、出版的“书”,其中必有各种各样的错误在,尤其不可求快,尤其需要“沉潜往复,从容含玩”。诚然,编辑审稿并不就是读佛家书,但若编辑审稿时都能拿出如熊十力先生所说的那种“沉潜往复,从容含玩”的“精探…  相似文献   

9.
张玮 《新闻传播》2012,(4):215+219
科技期刊是传播知识,弘扬文化的重要途径之一。但长期以来,由于我国科技期刊出版时滞的问题,导致很多稿件的质量和数量深受影响,久而久之,科技期刊的声誉也备受影响,究其原因,科技期刊出版时滞较长主要还是与稿源不足、审稿周期等有一定的关系,因此必须采取措施尽快解决科技期刊出版时滞的问题。通过分析影响科技期刊出版时滞的因素,最后给出缩短科技期刊出版时滞的对策。  相似文献   

10.
一、审稿与审读的时间差异 简单地说,审稿是在出版物出版之前进行,通常不是一次完成的.现今,各出版单位普遍实行的是"三审制",即出版物在定稿出版前一般要进行"初审"、"复审"及"终审"三个阶段.个别情况特殊的稿件不仅要经出版单位审稿,还要经有关党政机关特殊主管部门审核认定才行;文字生僻、图表数据复杂以及技术含量特殊的稿件的审稿次数还得相应增加.  相似文献   

11.
丁佐奇 《编辑学报》2012,24(6):602-603
从审稿周期的把握、审稿意见的商榷、修回稿件的再审处理、发表周期的把握等4个方面,阐述利用编辑自身投稿的经验有助于完善编辑工作。  相似文献   

12.
李晶  张嵘  相艳 《编辑学报》2016,28(2):153-155
以《北京航空航天大学学报》为例,阐明“编委送审制”的运行模式,并就送审时间和审回时间,以统计学方法与“编辑送审制”进行比较,体现出它在提高审稿速度上的优势.提出了完善和创新审稿模式的措施.  相似文献   

13.
The March 2017 issue of the Health Information and Libraries Journal marks the 10 year anniversary of the inaugural review published in the journal's review series. The review series was conceived to meet the growing appetite of health library and information workers to access synthesised evidence to inform their practice; something we'd already been doing to support medics in their practice. This editorial looks back on the 10 years and the inspiration which saw the development of a typology of review types and associated methodologies to address the lack of consistent guidelines on the features a review should incorporate.  相似文献   

14.
国外期刊论文同行评议创新态势述评   总被引:2,自引:1,他引:1  
[目的/意义]综述国外期刊论文同行评议的创新实践,以期为国内学术出版提供参考。[方法/过程]通过对国外期刊论文同行评议的创新实践加以述评,分析其优势和挑战,总结创新实践的整体趋势。[结果/结论]预印本和发表后同行评议反映了人们对同行评议更快捷的期待,非选择性同行评议和注册报告反映了人们对同行评议更客观的期待,开放同行评议和协作同行评议反映了人们对同行评议更公平的期待,而这些创新实践具有各自的优势及挑战。国外期刊论文同行评议的创新实践总体上呈现出加快发表速度、拓宽发文范围、弱化以刊评文、促进科学民主和认证审稿贡献的趋势。  相似文献   

15.
胡伟武 《编辑学报》2016,28(3):249-250
《地学前缘》近些年来从以下4个方面对审稿工作做了改进,取得了很好的效果:1)按照新的审稿方式改选编委会;2)按照严格的初审标准初审稿件;3)保证外审稿件能送达最合适的审稿人;4)开辟了“优秀论文快速刊发通道”,缩短了优秀论文的发表时滞.通过这些措施,《地学前缘》的审稿质量及审稿速度大幅度提高,吸引了大量的优秀稿源,为进一步办好《地学前缘》提供了强有力的保障.  相似文献   

16.
编委推荐制:保证期刊论文学术水平的一种举措   总被引:5,自引:3,他引:2       下载免费PDF全文
沈美芳 《编辑学报》2008,20(4):338-339
<应用数学和力学>的办刊实践表明,编委推荐制是保证期刊论文学术水平的一种有效举措.它对稿件的判断更为科学,稿件处理和发表更为及时、快捷,有利于发现和培养年轻科学家和推动学科的发展.  相似文献   

17.
关于国内英文科技期刊语言国际化的思考   总被引:2,自引:0,他引:2  
科技期刊的国际化包含很多方面,如稿源、审稿、编委、出版国际化.对于英文科技期刊,语言质量是出版质量的重要方面,关乎出版的国际化水平.文章分析了中国英文科技期刊语言国际化的现状,提出关于提高语言国际化水平的对策,以期为国内英文科技期刊提供借鉴.  相似文献   

18.
正确看待"科技期刊学术不端文献检测系统"检测结果   总被引:10,自引:0,他引:10  
孔琪颖  蔡斐  张利平  徐晓 《编辑学报》2009,21(6):544-546
归纳影响"科技期刊学术不端文献检测系统"检测结果的要素,对初审中运用该系统检测出的不同等级文字复制比的文章的学术不端可能性进行了分析.结合实际检测案例,得出该系统能有效帮助初审,但尚不能取代初审的结论.  相似文献   

19.
学术论文同行评审:过去·现状·未来   总被引:1,自引:0,他引:1  
徐书令  房威 《编辑学报》2016,28(6):535-538
研究同行评审制度有助于审视学术交流与出版过程,以检验对学术成果的审查和管理工作的合理性,包括评审结果的正确性和评审方法的公平性,并进而为同行评审制度的发展和完善提供参考依据.文章简要介绍同行评审的发展历程,阐述并探讨学术论文同行评审的作用以及存在和面临的问题,并分析同行评审的发展趋势.  相似文献   

20.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号