共查询到20条相似文献，搜索用时 238 毫秒
1.
探讨科技期刊编辑在编委会终审和稿件退修环节中,面对编委和作者2个不同对象处理好专家审稿意见的原则和方法.编辑面向编委会时,将当期稿件的审稿意见简明扼要地呈交编委会,并补充编辑所做的甄别、核实和分析工作,充分发挥学术性编辑的作用,提高审稿特别是终审工作的精准度;编辑面向作者时,消化融合、理顺明确专家审稿意见,并发挥编辑专业功底,从适合出版的角度出发,完善和补充审稿意见,帮助作者高质量地完成稿件修改. 相似文献
2.
初审是编辑出版三审环节中最基础的环节.初审编辑是初审工作的承担者,除了具备基本的政治、思想、专业知识等素质外,还应具备一定的价值鉴赏力、学术洞察力和哲学思辨能力,才能胜任稿件的把关工作.在初审工作中,应避免陷入崇尚权威和深奥、"关系情结"的误区,要妥善处理与作者的关系,综合运用各类审稿方法,形成有建树的审稿意见,为复审和终审提供进一步评判稿件价值的依据. 相似文献
3.
终审是科技期刊实施稿件三审制中至关重要的环节,编辑部根据专家的审稿意见,从期刊的办刊宗旨和学科发展出发,有目的地择优定稿。结合《中国药科大学学报》的工作实践,介绍终审会的操作流程,指出终审会的践行对提高编辑的专业素养和刊物的学术质量具有重要意义。 相似文献
4.
5.
实行三审制中存在的问题及对策 总被引：1，自引：0，他引：1
实行三审制中存在的问题及对策●崔庆喜【武汉审稿是编辑活动的一个重要环节，是“编辑六艺”中的一艺，在我国出版工作中，无论是出版社所约稿还是作者自投稿，都要进行审读。这种审读方式，一般经过初审、复审、终审三道程序。这个程序，便是人们常说的“三级审稿制度”... 相似文献
6.
同行专家审稿对保证学术期刊论文质量做出了重要贡献.为改进学术期刊对同行专家审稿致谢的表达方式,简述学术期刊对同行专家审稿致谢的常见做法,指出其存在的问题,进而提出改进的建议.归纳了论文作者对同行审稿专家公开具名致谢的内容和表达方式.认为学术期刊论文作者可以适当方式对审稿专家提出的审稿意见和建议公开具名致谢. 相似文献
7.
科技期刊编辑如何把好论文的学术质量关 总被引：6，自引：2，他引：4
科技期刊的编辑在处理稿件的过程中,首先要选择好审稿人,对于返回的审稿意见要准确把握;要起好作者与审稿人之间的桥梁作用,使作者与审稿人之间有适当的意见交流;要在编校过程中积累经验,注意对文章中试验材料和方法、图表、数据以及参考文献的审读与加工. 相似文献
8.
编辑流程中对专家审稿意见的分析、反馈与核查 总被引：1，自引：0，他引：1
由于专家审稿意见所具有的评价鉴定与优化完善功能,以及审稿意见本身的多样性和涉及内容的广泛性,使得对专家审稿意见的落实贯穿于编辑流程的各个环节,不同环节有不同侧重点:定稿过程重仔细分析审稿意见;文稿加工过程重认真反馈审稿意见;复审文稿过程重跟踪核查作者对审稿意见的答复与处理情况.认为:通过分析、反馈、核查,使专家审稿意见真正落实到文稿中,以增强审稿信息的利用率,从而达到提高文稿质量和刊物质量的目的;强化编辑学术意识、发挥编辑主动性是保证这一过程得以实现的前提. 相似文献
9.
科技期刊半月刊建立快速通道审稿制探析 总被引：6，自引：1，他引：6
科技期刊半月刊存在审稿速度问题.从快速初审、快速复审和快速终审等几个方面论述科技期刊半月刊建立快速通道审稿制的必要性、方法和注意事项,以期为办科技期刊半月刊提供一些参考. 相似文献
10.
专家审稿意见是编辑判断稿件质量的重要依据。编辑向作者转达审稿意见的方式不同,将对作者修改稿件产生不同的影响。本文在分析科技期刊审稿环节中专家审稿特点的基础上,探讨编辑向作者转达审稿意见的方法。 相似文献
11.
12.
46种委托办中华医学会系列杂志栏目设置分析 总被引：3，自引：0，他引：3
为了了解中华医学会系列杂志栏目设置的现状与问题，抽检2000年出版的46种46期中华系列杂志。存在的问题是：导向栏目少，争鸣栏目少，合二为一，含义不清，使用不当，表达不切，烦琐累赘。建议：既要确定相当数量的选用栏目，又要给责任编辑一个选择范围，以便责任编辑根据需要选择确定栏目；从创品牌栏目做起，向创精品刊物迈进。 相似文献
13.
编辑应以帮助作者提高稿件质量为己任 总被引：17，自引：2，他引：15
探讨科技期刊编辑对准备投稿、稿件退修和决定退稿的3种文稿中存在的不同问题,如何采取针对性的措施,积极帮助他们做出恰当的处理,并以此为己任,从而保证文稿的创新性、科学性和实用性,提高期刊的质量,提高作者的科研水平和论文写作能力. 相似文献
14.
审稿是期刊筛选论文、确保刊发论文质量的重要手段,审稿过程可能会受到审稿人、编辑和作者有意或无意的偏倚的影响而导致审稿结果失实。本文总结了医学论文常见审稿偏倚,如内容偏倚、保守偏倚、利益冲突、作者身份或地域偏倚等问题,对目前国内外期刊现有的审稿模式进行讨论并提出建议。各期刊可结合自身实际情况,采取一种或多种审稿模式;谨慎选择审稿人,既要“对口”送审,又要避免利益冲突;避免审稿一票否决,严格落实三审制度;尊重作者的科研成果,建立作者申诉机制。基于此,确保论文的优势得到承认,弱点得到剖析,为作者提供具有建设性的修改意见,帮助作者提高科学研究及论文撰写的水平,最大限度地减少审稿过程中出现偏倚。 相似文献
15.
撰写提供给作者的论文修改建议是科技期刊编辑的核心技能,其原因在于此修改建议是编辑知识技能和责任心的展示,也是编辑劳动价值实现的载体并体现对编辑价值增值的追求,且其编辑量的投入最大.基于说理充足,语言要有较大感染力,文字表述要准确、简练、易懂等修改建议写作原则,提出撰写修改建议的相关要求,即正确理解修改建议含义及立意、准确评估作者的修改能力及论文的可修改空间、快速读懂并抓住要点、寻找论文潜在价值、科学对待同行评审意见,并主张修改建议的形式应以书面为主、口头解释为辅. 相似文献
16.
学术期刊编者如何把好期刊的学术质量关 总被引：18，自引：6，他引：12
论述学术期刊编者参与期刊学术把关的必要性和可能性.编者依靠辩证思维方法、专业学科知识以及编辑加工技能,高度重视并切实做好文稿的初审工作,准确选定审稿人,正确送审,实现高质量审稿,严格把住终审关,做一个合格的终审者,做好稿件退修,确保修回稿件质量,培养一支稳定的、高水平的撰稿队伍,从而实现对期刊的学术把关.要提高期刊质量,编者必须参与学术把关. 相似文献
17.
审稿意见的类型及编辑的取舍原则 总被引：5，自引：1，他引：4
从审稿意见的取舍角度,把审稿专家的审稿意见分为难改型、可改型、疑问型、无评价型、失真型和无用型等6种类型,并依此提出了尊重审稿专家、对作者负责和保证期刊质量等3条取舍原则,从而使科技期刊编辑撰写的稿件退修意见客观、公正,有益于作者. 相似文献
18.
19.
20.
Mulubrhan Balehegn 《International Information and Library Review》2017,49(2):97-100
Recently, there has been an alarming increase in the number of “academic” papers published in vanity journals and publishers. Such journals, dubbed predatory because their main objective is making money out of authors, compromise or completely abandon the peer review system. An increase in publishing with such journals, which is common in developing counties, will affect the quality of science, excellence, development, and individual researchers' and institutions' professional reputation. In this article, the author discusses strategies for individual researchers and institutions for identifying and discouraging publishing in predatory journals. Moreover, suggestions on how to deal with faculty who have published and already bestowed positions on the grounds of papers published in predatory journals are also given. Strategies and suggestions discussed in this article can provide insights to librarians and publication officers on how to curb the problem of predatory publications. 相似文献