共查询到20条相似文献，搜索用时 359 毫秒
1.
蔡振华认为，“I212／217”上位类复全不用加“0”。笔者对这一做法过进了分析，认为“I212／217”上位类复分必然加“0”。 相似文献
2.
“I212／217”类复分需不需要加“0”--兼与冯康、张瑞莲同志商榷 总被引：4，自引：0，他引：4
文章认为冯康、张瑞莲同志主张在“I212／217”类目复分时上位类时代号后加“0”的观点是错误的，文章对此进行了分析、论述，并指出正确的复分方法。 相似文献
3.
4.
《中图法》第四版"I212/217各时代作品集"复分问题讨论 总被引：2，自引：0，他引：2
对蔡振华等同志提出的：《中图法》第四版“中国时代表”类目扩充加细后，对“I212／217各时代作品集”上位类目再复分时无须加“0”的观点，提出了不同看法，并对其进行了分析、论述。 相似文献
5.
针对I212/217类目存在的问题进行了具体地评析,并论述了铲除I212/217问题的具体方法,提出《中图法》只有移动I212/217类目下的"专论复分表"和删改该类目下的注释,这样才能铲除I212/217类目出现的问题。 相似文献
6.
I212/217类复分加“0”问题辨证——兼与蔡振华等同志商榷 总被引：2，自引：1，他引：1
对蔡振华等同志文章认为《中图法》第四版I212／217类复合不加“0”的观点提出了不同见解，并通过实例论证了其观点中存在的隐性重号问题和违反加“0”规律问题。 相似文献
7.
针对《中图法》第四版“中国时代表”扩细后的特点，从各时代作品集时代的确定、专类复分表使用的范围、概括性类目复分加“0”等方面。全面探讨了“I212／217各时代作品集”类目的分类标引方法。 相似文献
8.
对《中图法》I212/217类目分类标引的探讨 总被引：2，自引：0，他引：2
“I212／217”类目在分类标引中产生争议的主要焦点问题，一是加“0”问题；二是对4版《使用手册》的有关规定产生质疑。“I212／217”类目在分类标引中产生类号相冲突的关键问题不是加不加“0”，而是分类标引中是否遵循一致性原则这个问题；就《使用手册》有关规定产生的质疑问题，解决办法是删去《使用手册》中的有关规定并纠正错误的分类号。 相似文献
9.
于新国 《大学图书情报学刊》1996,(2):42-44
对黄所提潜在的上位类及其仿分加“O”问题进行了分析探讨。指出潜在的上位类之说不能成立；提出了社会科学类先仿分再复分时的加“O”方法；归纳了三版中的五条加“O”规则及其助记表；对中国各代史仿分加“O”问题提出了修正意见。 相似文献
10.
"I212/217"类分图书时引起的两点思考--兼对《沫若文集》类号的质疑 总被引：2，自引：0，他引：2
本文从《中图法》第四版“I212/217各时代作品集”的类目注释入手，对其中所给《沫若文集》的类号提出质疑，并对该类如何复分图书提出自己的看法。 相似文献
11.
文章就《中图法》第四版、《中图法(第四版)使用手册》及有关论著涉及的“I212/217中国各时代文学作品集”类目分类标引方法和相关例证,进行了类比分析。通过具体实例,对照说明了若干著名图书馆对“I212/217”类文献的分类标引情况,同时,就自己的理解,谈了一点看法和建议。 相似文献
12.
图书的复分加“○”,基本上以避免重号为原则(自然科学门类的图书复分还另有规定)。我们可把这种人为所加的“○”看作是转换分类标准的符号。《中留法》中专类复分表的首字号码有的已经以“○”出现,例如,“D92中国法律”类下的专类复分表;“Ⅰ3/7各国文学”类下的专类复分表;“K3亚洲史”上的“世界各国和地区历史复分表”。依它们复分的图书要否加“○”?这还要分析类表中“○”的含义,方能确定。 相似文献
13.
文章分析了<中图法>、<中图法>使用手册和有些文章对I212/217类目复分存在的不一致的问题,并在此基础上提出了个人见解. 相似文献
14.
通过研究分析第四版《中图法》分类标引中加“0”问题，认为它是层累制等级列举式分类法在复分时填补“断层”现象的措施；加“0”的数量应当等于或小于类目狭义复分的次数；尽管存在加“0”、“00”、“000”的多种形式，但是归纳起来，加“0”主要是“转换复分”与“跨越复分”两种基本规则。对于某些典型不妥当的加“0”现象，也进行了分析、纠正。 相似文献
15.
论文对张玉辉同志在<〈中图法〉I212/217类目复分探讨>一文主张的观点和处理方法,提出了不同见解.同时作者就此谈了一点看法和建议. 相似文献
16.
张继光 《大学图书情报学刊》1994,(4):8-9
《中图法》第三版在使用过程中为了将一些具南共性的问题集中排列，因而组成了几种不同形式和适用范围的复分表，在使用上太致有“通用复分表”、“专类复分表”、“一般性问题”仿分、临近类同仿分等。在复分和仿分过程中有的加“0”有的不加“0”，如掌握不好往往会给分类工作造成一定的 相似文献
17.
复分是指原来类目转换分类标准再度划分形成下位子目的过程,它的依据是概念的“分析与综合”原理,其实质就是“分面组配”。分类法使用复分方法不仅能简化类目的设置,减少分类法类目表的篇幅,而且在一定程度上弥补体系分类法的不足,增加类目的组合能力,增强了类目的细分化程度,适应现代科学技术高度分化、又高度综合的发展要求,所以复分方法广泛地被现代分类法所采用。《中图法》就采用了一系列复分方法,《中图法》采用的复分有时要加“0”,有时不必加“0”,加“0”问题一直是《中图法》用户难于掌握的问题,同时也是图书分类的专家学者一直争论的问题,对此我粗略地归纳了加“0”的几种情况,及对加“0”的意义作一探讨。 相似文献
18.
19.
20.