共查询到20条相似文献，搜索用时 171 毫秒
1.
2.
ISI数据库收录的开放存取期刊现状分析 总被引：4，自引：0，他引：4
通过对DOAJ (Directory of Open Access Joumals)及Open Science Directory两个开放存取期刊集成平台进行统计,对开放存取期刊的现状进行概述,同时介绍开放存取期刊被ISI数据库收录的情况,并从国家、学科分布两个方面对其进行了分析评述,希望能够促进科研人员及图书管理人员对开放存取期刊的了解. 相似文献
3.
Open Access中文译名探讨 总被引：7，自引：0，他引：7
搜集统计了国内目前现有的“Open Access”中文译名，根据全国科学技术名词审定委员会的《科学技术名词审定的原则及方法》，对“Open Access”的中文译名进行了剖析，从科学性、通俗性、习惯性以及语义的准确性等方面说明了目前绝大多数“Open Access”中文译名的不妥之处，提出“Open Access”较适宜的中文译名应为“开放访问”。 相似文献
4.
随着现代出版的网络化和数字化,开放存取(Open Access,以下简称OA)的出版模式被越来越多的期刊编辑部所接纳。在国外学术期刊界,期刊的开放存取模式被广泛应用。中国期刊的OA模式起步相对较晚,但在国家相关机构及各个期刊编辑部的通力合作之下,中国期刊已取得了显著的成绩。本文针对中国非医学期刊开放存取的数量、类型、学科分类、上网方式、滞后时间、技术支持等问题进行调研,分析我国非医学期刊的基本现状与整体发展情况,讨论我国非医学期刊在发展过程存在的发展模式、版权、同行评议质量、运营费用等问题,希望能对中国期刊开放存取的发展有所帮助。 相似文献
5.
Open Access是期刊出版界的一个十分年轻的概念,它对学术交流的传统模式提出了颠覆性的挑战,成为当前出版界特别是数字图书馆界讨论的热门话题.但讨论的焦点几乎都集中在其传播的有效性上,关于这种出版模式对期刊和文献影响方面涉及甚少.本文就Open Access能否提升期刊和文献的影响度这个问题进行了探讨,借鉴国外的最新研究结果,并对此进行评述分析,希起到抛砖引玉的作用. 相似文献
6.
结合桂林医学院图书馆自主开发的生物医学OA(全称Open Access开放存取)期刊检索平台建设实践,论述基于ASP环境下该期刊数据库和检索平台的设计与实现,同时对该平台的维护、更新、安全性及发展前景进行阐述,为图书馆OA期刊检索平台建设,特别是中小学图书馆、社区图书馆、乡镇图书馆提供参考。 相似文献
7.
数字出版与开放获取(Open Access,OA)运动促使大学图书馆开始探索出版服务。继学术期刊OA出版之后,学术图书OA出版也成为出版领域的重要趋向。文章分析学术出版危机与期刊OA模式的成功对学术图书OA出版的影响,学术图书OA出版的现实意义与面临的挑战,介绍美国大学图书馆的学术图书OA出版服务,最后提出我国大学图书馆开展此项服务的建议。 相似文献
8.
谁能为Open Access做贡献? 总被引：1，自引：0，他引：1
编者按:
Open Access自出现以来,受到广泛关注并得以迅速发展,越来越多学者和机构参与到这一全新的出版传播模式中来,越来越多的人受益于Open Access.那么,享受Open Access带来的便利之余,我们是否应该考虑这样的问题:究竟哪些人能为Open Access做贡献呢?本文的内容将帮助读者对此有深入的了解和认识.…… 相似文献
9.
基于《开放存取期刊列表》的OAJ出版研究 总被引：1，自引：0，他引：1
以开放存取期刊列表(Direc-tory of Open Access Journals,DOAJ)为检索数据源,检索DOAJ收录的所有OAJ,对其创刊数量、年度、国别、语种、Keywords、Subject words等进行计量分析,以揭示国内外OAJ出版的现状。 相似文献
10.
中国学术期刊出版在遵守国内出版规定的同时,也要遵循国际出版规律.《遵循国际出版规律遵守国内出版规定——ISMTE 第2 届亚太会议综述(I) 》综述了此次会议的国际期刊品牌打造及编辑团队建设、JATS&BITS、ORCID、Crossref 4 个会议议题.本文针对会议余下诸如中国学术期刊出版的国际化、Altmetrics、Open Access、Peer Review 4 个会议议题进行梳理、分析和总结.通过会议综述(Ⅰ) 、(Ⅱ),希望国内学术期刊在借鉴国际先进出版经验的同时,也要务实提高自身竞争力,加快走出去的步伐. 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
The article processing charge (APC) is currently the primary method of funding professionally published open access (OA) peer‐reviewed journals. The pricing principles of 77 OA publishers publishing over 1,000 journals using APCs were studied and classified. The most commonly used pricing method is a single fixed fee, which can either be the same for all of a publisher's journals or individually determined for each journal. Fees are usually only levied for publication of accepted papers, but there are some journals that also charge submission fees. Instead of fixed prices, many publishers charge by the page or have multi‐tiered fees depending on the length of articles. The country of origin of the author can also influence the pricing, in order to facilitate publishing for authors from developing countries. 相似文献
16.
通过分析国外综合开放存取(OA)期刊的发展历程,为我国创办OA期刊提供借鉴.以《PLoS One》和《Scientific Reports》为例,分析国外大型综合OA期刊的现状和存在的问题,指出我国创办同类型OA期刊的意义,并提出3种运作模式.我国创办大型综合OA期刊可缓解国内期刊资源不足与发表需求之间的突出矛盾、确保科技首发权、减少科研经费外流、培养良好的学术风气.结合我国的实际情况,可考虑3种不同的运作模式:纯商业、公立型和混合型,并设立相应OA期刊的管委会,为期刊的良性发展保驾护航.我国应吸取国外综合性OA期刊的经验和教训,将期刊质量放在首位,探索具有中国特色的大型综合OA期刊的多模式发展道路. 相似文献
17.
Toby Green 《Learned Publishing》2019,32(1):13-25
Progress to open access (OA) has stalled, with perhaps 20% of new papers ‘born‐free’, and half of all versions of record pay‐walled; why? In this paper, I review the last 12 months: librarians showing muscle in negotiations, publishers’ Read and Publish deals, and funders determined to force change with initiatives like Plan S. I conclude that these efforts will not work. For example, flipping to supply‐side business models, such as article processing charges, simply flips the pay‐wall to a ‘play‐wall’ to the disadvantage of authors without financial support. I argue that the focus on OA makes us miss the bigger problem: today’s scholarly communications is unaffordable with today’s budgets. OA is not the problem, the publishing process is the problem. To solve it, I propose using the principles of digital transformation to reinvent publishing as a two‐step process where articles are published first as preprints, and then, journal editors invite authors to submit only papers that ‘succeed’ to peer review. This would reduce costs significantly, opening a sustainable pathway for scholarly publishing and OA. The catalyst for this change is for the reputation economy to accept preprints as it does articles in minor journals today. 相似文献
18.
19.
传统出版社正大规模参与开放出版,这是各方博弈的必然。为把握传统出版社参与开放出版的模式与政策,指出传统出版社初步的多维度分析框架,并通过实例分析传统出版社全开放出版模式和复合出版模式,提出传统出版社在如何推进开放出版、如何调整权益关系、如何处理论文处理费等方面所面对的挑战。 相似文献
20.
John Hartley Jason Potts Lucy Montgomery Ellie Rennie Cameron Neylon 《Learned Publishing》2019,32(1):27-35
Much of the argument around reforming, remaking, or preserving the traditions of scholarly publishing is built on economic principles, explicit or implicit. Can we afford open access (OA)? How do we pay for high‐quality services? Why does it cost so much? In this article, we argue that the sterility of much of this debate is a result of failure to tackle the question of what a journal is in economic terms. We offer a way through by demonstrating that a journal is a club and discuss the implications for the scholarly publishing industry. We use examples, ranging from OA to prestige journals, to explain why congestion is a problem for club‐based publications, and to discuss the importance of creative destruction for the maintenance of knowledge‐generating communities in publishing. 相似文献