共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2014年11月22日,中国社会科学院中国社会科学评价中心发布《中国人文社会科学期刊评价报告(2014年)》,《历史档案》被评定为"中国人文社会科学综合评价AMI"核心期刊。中国社会科学评价中心首次推出的人文社科期刊评价体系,由五级指标构成,指标体系还参考了《中国人文社会科学核心期刊要览》、《中文核心期刊要目总览》、《中 相似文献
2.
我国期刊评价的理论、实践与发展趋势 总被引：7，自引：0，他引：7
文章论述了核心期刊的测定理论依据、意义、核心期刊的特征、评价的数据来源工具、期刊文献引文索引评价法、期刊评价指标的确定、核心期刊数量界定方法等相关的期刊评价理论和方法.对于期刊评价实践,详细介绍了北京大学图书馆研制的《中文核心期刊要目总览》、中国社会科学院文献信息中心研制的《中国人文社会科学核心期刊要览》和南京大学中国社会科学研究评价中心研制的《中文社会科学引文索引》的评价指标体系、学科分类体系、综合评价数学模式、专家评审制度、我国期刊奖励的评审工作以及核心期刊评价实践中存在的主要问题.新形势下期刊评价的发展趋势将是印刷版和电子版评价相结合、定量与定性评价相结合、选用多指标相结合的综合指数评价法. 相似文献
3.
《四川图书馆学报》编辑部 《四川图书馆学报》2022,(1)
一、本刊简介《四川图书馆学报》创刊于1979年,曾先后被评为我国图书馆学、情报学核心期刊,荣获中国图书馆学会、四川省科协优秀期刊奖,被载入《中国人文社会科学核心期刊要览》,《中文社会科学引文索引》(CSSCI)来源期刊。现为四川省社会科学质量一级期刊,国家新闻出版广电总局首批认定A类学术期刊、"中国人文社会科学综合评价AMI"扩展期刊、中国核心期刊(遴选)数据库来源期刊、中国学术期刊综合评价数据库来源期刊。 相似文献
4.
人文社会科学期刊评价指标体系研究 总被引：19，自引：0，他引：19
探讨我国目前期刊评价研究的状况，阐述期刊评价中运用的一些指标，分析过去期刊评价指标对现今人文社会科学期刊评价的不适应性，并根据引文索引的特征，提出一些期刊评价指标的修正策略，最后给出我国人文社会科学期刊的评价指标体系。 相似文献
5.
正本刊讯由中国社会科学院文献计量与科学评价研究中心研制与评选的《中国人文社会科学核心期刊要览(2013年版)》近日由社会科学文献出版社正式出版,《出版发行研究》再次入选该评价系统核心期刊。迄今为止,我刊已经同时入选中国人文社会科学核心期刊、中文核心期刊和CSSCI来源期刊。 相似文献
6.
社会科学期刊,是社会科学研究成果、稿件的主要载体,对社会科学成果的发表、社会科学作用的发挥和社会主义两个文明建设有不可替代的功效。本文拟就社会科学期刊对社会科学成果的作用,社会科学成果和稿件的评价与选择,当前社科期刊编辑与编辑工作的几个问题,谈点看法。一、社科期刊对社科成果的作用社会科学有独特的社会功能和学术功能。当今世界所有重大问题和复杂问题,都与社会科学有着直接或间接联系。活跃和繁荣社会科学研究,可以为经济建设和改革开放提供精神动力、智力支持和思想 相似文献
7.
值得关注的社科期刊学术质量评价问题 总被引：1，自引：0，他引：1
学术期刊有自然科学期刊与社会科学期刊两大块。在目前中国900种期刊中，两相加差不多占了一半。比起自然科学，社会科学对学术评价的方法与技术更加敏感。在我国这样一个处于向市场经济体制转轨的国家中，对社会科学的科学评价之要求，更加迫切。目前，对社科期刊学术质量的评价标准，缺乏科学性、规范性、公允性、统一性。这已对社科期刊健康发展、 相似文献
8.
关于建立中文社会科学核心期刊评价体系的几点思考 总被引：6，自引：0，他引：6
徐建华 《图书馆工作与研究》1998,(1):3-7
目前,中文社会科学核心期刊筛选过宽已经成为一种普遍现象,这将对整个社会科学学科建设和发展带来不良影响.本文以《中文核心期刊要目总览》一、二版为例进行分析,建议期刊工作者本着严肃认真的科学态度,建立一个科学、可靠的中文社会科学核心期刊评价体系,并具体阐述了建立这一评价体系的前提条件、中心内容、重点、基础等. 相似文献
9.
10.
11.
中国哲学社会科学非核心期刊1666种,占全部哲学社会科学学术期刊总数的69.21％,但却是被忽略的大多数,处于边缘化生存状态,被赋予刻板印象.非核心期刊的存在有其合法性与必要性,应该受到公平的对待,获得公平的竞争环境.当下国家推出相应扶持政策,非核心期刊群体的身份意识在觉醒,形象重构有了可能性.以诊断性评价和发展性评价为主要特征的非核心期刊评价能推动非核心期刊发展,本文基于全评价理论框架,分别从评价目的、评价主体、评价客体、评价方法、评价标准及指标和评价制度六个方面对非核心期刊评价进行论述. 相似文献
12.
13.
期刊的发展趋势与评价标准--来自南戴河的报告 总被引：4，自引：0，他引：4
2004年8月17日至8月19日,"期刊发展趋势与评价标准学术研讨会"在河北秦皇岛南戴河举行,这次会议由中国人文社会科学学报学会、河北省期刊协会、河北省高校学报研究会、河北师范大学学报编辑部联合举办.来自除西藏自治区外内地所有省份的近200名期刊界同人参加了会议.本次会议有如下属性:(一)丰富性.研讨内容涵盖期刊发展和期刊评价两大主题.(二)学术性.国内最具权威性的期刊评价研究机构--北京大学图书馆文献计量研究室、中国科学文献计量评价研究中心和南京大学中国社会科学研究评价中心的主研人悉数到会,另有中国期刊协会会长和中国人文社科学报学会理事长莅会作报告,使得本会具有较高学术性.(三)适时性.2003年年中至2004年年中,最新期刊评价研究成果--<中国人文社会科学学报核心期刊概览>、<中国人文社会科学核心期刊要览>(2004年版)和<全国中文核心期刊要目总览>(2004年版)陆续发布,这些成果蕴涵了新的研究心得,体现了新的遴选原则,需要在评价方与被评价方之间进行交流.在这样的需求背景下,推出这次活动显得十分及时和具有较强现实意义.会议研讨观点综述如下: 相似文献
14.
15.
16.
我国受到广泛认可的人文社科学术期刊评价体系目前有三种：中文社会科学引文索引（CSSCI）;《中文核心期刊要目总览》;《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告》。近年来,三大社科学术期刊评价体系都有新的变化,不断优化评价科学性。本文对三大评价体系在评价对象范围、学科分类、评价原则、目的和方法等方面的差异进行了比较研究,对于三大评价体系的变化发展进行了系统梳理,并对这些变化对于科研单位和期刊出版单位的引导作用进行了分析。 相似文献
17.
《情报学报》2001,20(2):135
据2001年3月11日《光明日报》B4版报道，在南京大学中国社会科学研究评价中心2000年发布的《中国社会科学研究计量指标——论文、引文与期刊引用统计(1998)》中，《情报学报》在中国社会科学期刊影响因子排序中名列第三，其影响因子为1.0935。
南京大学中国社会科学研究评价中心成立于2000年2月17日，受教育部社会科学研究与思想政治工作司、高校社会科学管理研究会指导。它是在1999年南京大学承担教育部重大研究项目“中文社会科学引文索引”基础上成立的。评价中心以研制《中文社会科学引文索引》、《中国社会科学研究计量指标——论文、引文与期刊引用统计》和相关理论研究为主要任务，形成对社会科学研究(包括成果、人才、机构、地区、学科交叉、前沿动向、研究趋势)进行全方位评价的理论、机制、方法和工具，为我国社会科学研究的评价与管理提供支撑服务。 相似文献
18.
关于学术期刊评价中若干基本问题的分析 总被引：2，自引：0，他引：2
为了更好地开展期刊评价,提高期刊质量和学术水平,文章针对期刊,尤其是人文社会科学学术期刊评价实践中存在的评价目的不清晰、分类不恰当、指标过少或过多、定性定量结合不紧和评价办法待完善等基本问题,分析了原因,提出了建议. 相似文献
19.