共查询到20条相似文献，搜索用时 125 毫秒
1.
10种国际权威科技期刊影响因子构成特征及其启示 总被引：1，自引：0，他引：1
利用Web of Science(WoS)数据库和Journal Citation Reports(期刊引证报告,JCR)的引证分析功能,从3个方面探讨10种国际权威期刊影响因子的结构特征:1)自引对影响因子的贡献;2)不同类型文献对影响因子的贡献;3)高被引论文对影响因子的贡献。结果显示:10种国际权威期刊自引对其影响因子的贡献率均较低;研究论文(article)和综述(review)对影响因子的贡献率均在80%以上,述评(editorial)、信稿(letter)和科技新闻(news item)对科技期刊影响因子的贡献不容忽视,其他类型的文献对影响因子贡献较小;各期刊高被引论文对影响因子的贡献率普遍较高。提示:增加期刊自引在一定程度上可以提高影响因子,但依靠增加自引来提高期刊实际影响力几乎是不可能的;科学规划期刊的文献类型,多发表一些述评、信稿和科技新闻等类型的文献对提高期刊的影响因子和影响力是很有价值的;通过引文分析寻找相关学科领域的研究前沿和热点,加强高被引论文的选题策划是提高科技期刊影响因子的有效方法。 相似文献
2.
研究我国计算机科学领域1996-2006年国际论文的期刊分布,其中包括发表我国计算机科学领域国际论文期刊的数量、影响因子、被引频次和国别的分布,并据此分析提高我国计算机科学领域期刊质量的方法与措施。 相似文献
3.
努力提高我国科技期刊的国际地位 总被引：22，自引：4，他引：18
依据我国科技期刊在国际论文比、被引频次、影响因子、发表时滞、发表论文总数、国际著名检索系统收录情况的统计数据,揭示出我国科技期刊的发展及与世界期刊的差距,提出了提升我国科技期刊国际地位的措施. 相似文献
4.
采用文献计量分析方法,从论文发表的年份、论文作者及其所属的机构、发表论文的期刊、论文内容主题等方面,对我国2006-2009年发表在期刊上的编目研究论文进行了研究. 相似文献
5.
我国2004—2008年被SCI收录期刊与国际出版集团合作状况简析 总被引：1，自引：0，他引：1
文章以2004—2008年被Science Citation Index——Expanded收录有文献计量学指标并且是我国正式出版的科技期刊为数据来源,进行了其中与国际著名出版集团合作的科技期刊的合作数量、合作对象、合作期刊的主办单位分布、合作期刊的学科、地域和语种分布、合作期刊影响因子和海外论文比变化的研究。 相似文献
6.
目的：通过对2009年SCI收录浙江省论文情况的统计分析,揭示浙江省的科技研究现状及发展趋势,为规划浙江省科研工作提供依据。方法：以Web of Knowledge为数据来源,统计2009年SCI收录浙江省科研人员发表论文的地区分布、文献类型、机构和单位分布以及主要期刊分布、发文期刊影响因子等及其排序。结果：浙江省科研人员发表论文的期刊影响因子较低,发表在影响因子10以上期刊论文数量少。科研能力最强的是高等院校,其次是依托于各医学院校的附属医院。结论：2009年SCI收录浙江论文数量较往年有所增长,但发表论文期刊的影响因子较低,同时存在各地区、各机构科研水平发展的不平衡。 相似文献
7.
国际期刊大规模密集撤稿和反学术不端网站曝光的造假丑闻显示了我国学术不端的存在.防范学术不端是期刊编辑义不容辞的职责.虽然撤销已发表论文是国际期刊防范学术不端的重要手段之一,但是研究结果显示,我国期刊还没有真正地发挥撤销论文的威力.在我国还没有专业的反学术不端网站,也没有高端的反学术不端检测软件的情况下,我国期刊应在学术不端检测的基础上,再向前跨出一步,构建一个已发表论文跟踪评价系统,充分发挥读者的监督作用,将漏网的学术不端论文挖掘出来,然后像其他国际期刊一样利用撤稿利器打击和防范学术不端. 相似文献
8.
从1918年中国大陆学者开始在SCI/SSCI来源期刊发表法学论文算起,中国大陆学者参与国际法学研究历程已近百年,产生了大量的研究成果.以Web of Science平台中收录的中国大陆学者参与的法学文献为来源,从文献增长规律、核心作者群体、核心期刊分布及及关键词分布四个维度进行文献计量分析.结果表明:中国大陆学者参与发表的国际法学文献主要集中在经济贸易、互联网、环境保护及知识产权方面,而对农村、医疗、青少年等法律问题关注较少,该领域的研究并未形成核心作者群体和核心期刊群体. 相似文献
9.
国际论文对科技查新检索范围的影响与对策 总被引：3，自引：0，他引：3
目前各级科技查新机构确定检索范围的依据主要是文献的语种和发表地,其中国内查新项目的检索范围仅局限于国内发表文献。而目前我国国际论文的大量发表使国内查新项目在“查全”方面存在严重的缺陷。从这个角度来看,国际论文应该作为国内查新项目的检索范围,并应该鼓励科技成果在国内先公布,建立国际论文中文呈缴发表制度。 相似文献
10.
提高研究素养是图书馆从业人员和图情院系学生都面临的挑战。在2019年8月22~23日的IFLA Journal研讨会上,国际图情期刊编辑与各国代表就如何在国际期刊发表论文、如何像讲故事一样研究与写作、如何设计和评估研究以及如何认识学术规范等方面进行了交流与对话。文章回顾该次会议议题及其讨论,以期对我国图情研究和研究者如何成功地在国际图情期刊上发表论文有所启示。 相似文献
11.
文章以1989-2018年中国农业经济领域学者的JCR期刊论文为分析样本,从发文规模、论文影响力、研究主题、在国际化研究中的贡献度等视角,对比分析中国学者国际化论文在世界中所处的地位,全面了解中国学者在国际化研究中所发挥的角色作用。分析发现,中国学者的国际化论文在规模和影响力上有所提升,但与美国、英国等农业科技强国的差距明显;尽管涌现出多个国际化研究的中国机构,但国际合作是中国研究走向世界舞台的主要途径。不过,中国机构间初步形成国际化研究合作网络,中国学者在国际合作研究中的贡献度也有明显提升,未来需要进一步培育中国机构和学者的内生能力,为全球农业经济和政策发展贡献有影响的中国理论。 相似文献
12.
[目的/意义]在学术交流日趋国际化的背景下,本文拟探索引文国际化与被引量之间的关系,力图回答良好的国际视野是否有助于提升论文的学术影响力这一学界普遍关注的问题。[研究设计/方法]以社会科学为研究对象,选取管理学、图书情报学和新闻传播学的181,406篇CSSCI论文为研究样本,采用相关分析、非参数检验与回归分析的方法研究引用外文期刊论文的数量、学术质量、学科领域、时效性对论文被引量的影响。[结论/发现]在控制了文献类型、期刊声誉等若干可能影响论文被引量的因素后,发现样本论文的引文国际化水平对其被引量具有显著的正向影响。具体而言,引用外文期刊论文的数量越多、平均学术质量越高、学科专属度越高、平均时效性越强的论文具有更高的被引量。[创新/价值]证实了国际视野有助于提升中文社科论文的学术影响力,并提出了有针对性的建议。 相似文献
13.
由Web of Science数据库分析高影响力中华医学会系列期刊引发的思考 总被引：4，自引：0，他引：4
通过Web of Science数据库的“被引参考文献检索”途径,将中华医学会123种非SCI期刊作为国内大量的非SCI科技期刊的代表,统计其刊载文献被SCI期刊引用的情况;以被引文献数量大于50篇作为高影响力期刊的筛选条件,分析其中高影响力期刊的被引文献数量、单篇被引文献最高引用频次、施引文献数量、施引文献最高被引频次以及施引文献的国家地区分布、出版年份分布,从而了解这些非SCI科技期刊的国际影响力.基于这一分析,认为SCI期刊并非是获得同行认可的唯一途径,国内大量的非SCI科技期刊应走“立足国内,面向世界”的发展道路,以踏实做专业领域内有影响力的期刊为目标;同时呼吁国家有关部门能对现行科研评价指标进行调整,鼓励质量上乘的稿件能选择具有影响力的国内期刊发表. 相似文献
14.
高影响力论文是名牌医学期刊的特征 总被引：2，自引：3，他引：2
在某一学术领域内,某一篇论文的被引用次数在某种程度上可以衡量该论文在某一时期内的学术影响.<中国高影响力医学期刊论文计量报告>一书详细而科学、客观地揭示了中国高影响力医学论文的被引频次和专业分类.本文在此基础上进一步分析被引80次以上的299篇中国高影响力医学论文的来源期刊的情况,认为高影响力论文是名牌医学期刊的特征. 相似文献
15.
This paper reports a comparative study of the scientific publications of double first‐class universities based on international and domestic Chinese databases from 2006 to 2018. The main results are as follows. Quantitatively, the absolute total number of articles published by Chinese universities has increased. Specifically, the number of international publications in the natural and social sciences from double first‐class universities showed an increasing trend, but the number of domestic journal articles showed the reverse trend. Moreover, based on the number of papers published by each university over the years, we recognized that the ranking changes of universities fall into four categories: rising, declining, stable, and fluctuating. Qualitatively, the international and domestic publications issued by double first‐class universities greatly improved from 2006 to 2018. Moreover, scientific publications, either international or domestic, were unevenly distributed among the double first‐class universities. In general, the double first‐class universities developed rapidly in recent years and play an important role in the development of science and technology in China. 相似文献
16.
17.
利用各种社交网络平台,进行科学论文的获取、分享与传播已成为当前学术交流的重要形式,为此研究社交网络对科技期刊国际传播的影响。利用Elsevier数据库整合的替代计量学指标PlumX,分析PlumX与论文被引频次的关系及其学术特征。基于《中国天然药物》单刊及药理学/毒理学学科分析,均发现高被引论文的PlumX评分显著高于低被引论文,且学科高被引论文的被引频次和PlumX评分呈正相关,此外,高质量的综述和国际论文更易获得社交网络关注。研究结果发现PlumX指标能够对单篇论文的学术影响力进行快速评价,非国际权威期刊中的热点论文也可能获得较高关注,指出英文科技期刊应重视约组社交网络平台发达和应用广泛的相关主流国家优秀稿件,合理利用社交网络平台有助于获得较高的PlumX评分,进而提升发展中国家科学家的话语权。 相似文献
18.
《Journal of Informetrics》2019,13(2):593-604
In the past few decades, there has been increasing interest in public-private collaboration, which has motivated lengthy discussion of the implications of collaboration in general, and co-authorship in particular, for the scientific impact of research. However, despite this strong interest in the topic, there is little systematic knowledge on the relation between public-private collaboration and citation impact. This paper examines the citation impact of papers involving public-private collaboration in comparison with academic research papers. We examine the role of a variety of factors, such as international collaboration, the number of co-authors, academic disciplines, and whether the research is mainly basic or applied. We first examine citation impact for a comprehensive dataset covering all Web of Science journal articles with at least one Danish author in the period 1995–2013. Thereafter, we examine whether citation impact for individual researchers differs when collaborating with industry compared to work only involving academic researchers, by looking at a fixed group of researchers that have both engaged in public-private collaborations and university-only publications. For national collaboration papers, we find no significant difference in citation impact for public-only and public-private collaborations. For international collaboration, we observe much higher citation impact for papers involving public-private collaboration. 相似文献
19.
以《复印报刊资料》(下称资料)研究论文定量分析和2000—2003年图书馆学情报学期刊全文转载排名为基础，通过比较其综合排名与《中文核心期刊要目总览》、《中文社会科学引文索引》、《中国人文社会科学核心期刊要览》的差异和CNKI、《中文科技期刊引文数据库》收录期刊基金论文和被引频次验证排名合理性，结果表明《资料》期刊排名有一定的合理性，基金论文和被引频次是衡量期刊排名的客观指标。 相似文献