首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   392篇
  免费   6篇
教育   298篇
科学研究   14篇
各国文化   10篇
体育   18篇
信息传播   58篇
  2023年   3篇
  2022年   3篇
  2021年   7篇
  2020年   22篇
  2019年   24篇
  2018年   25篇
  2017年   19篇
  2016年   23篇
  2015年   16篇
  2014年   14篇
  2013年   77篇
  2012年   6篇
  2011年   18篇
  2010年   8篇
  2009年   12篇
  2008年   13篇
  2007年   2篇
  2006年   9篇
  2005年   11篇
  2004年   4篇
  2002年   7篇
  2000年   3篇
  1999年   5篇
  1998年   3篇
  1997年   7篇
  1996年   2篇
  1995年   2篇
  1994年   3篇
  1993年   4篇
  1992年   3篇
  1991年   2篇
  1990年   5篇
  1989年   4篇
  1988年   4篇
  1987年   4篇
  1986年   3篇
  1985年   2篇
  1984年   1篇
  1983年   2篇
  1982年   1篇
  1980年   2篇
  1978年   1篇
  1976年   1篇
  1973年   2篇
  1970年   1篇
  1968年   1篇
  1966年   1篇
  1938年   1篇
  1937年   1篇
  1830年   1篇
排序方式: 共有398条查询结果,搜索用时 31 毫秒
21.
22.
23.
24.
This article discusses the role of end users in the design of a multi-format digital library project (ISLA) being developed at the University of Southern California Library for the study of the Los Angeles region. ISLA focuses on the specific needs of cross-disciplinary research involving large urban regions.  相似文献   
25.
26.
27.
28.
The Australian government initiated a review of higher education in 2008. One of the outcomes of the review was the formation of a national regulator, the Tertiary Education Quality and Standards Agency (TEQSA), with responsibilities to: register all higher education providers, accredit the courses of the non self-accrediting providers, assure quality against externally set standards and reduce risk by monitoring institutional performance on various measures. One of the key changes in Australian higher education quality assurance is the shift from a ‘fitness-for-purpose’ approach to quality assurance to a compliance-driven approach using an externally developed set of standards monitored by the national regulator, which has legislated powers to place sanctions on universities and other providers for non-compliance. This article outlines the new framework introduced by the government and analyses its limitations in assuring and improving quality in core and support areas. It cautions universities against being dominated by TEQSA's compliance agenda. Rather, it encourages the development and maintenance of shared governance principles and strong internal quality improvement processes along with the establishment of an outcomes focus, which will stand the test of external compliance auditing while allowing the institution to pursue its own educational objectives. The article is based on the authors’ experience and reflection on external, improvement-led quality audits in Australia over the past decade compared with the present compliance-oriented audits now required for institutional registration and ongoing accreditation.  相似文献   
29.
30.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号