全文获取类型
| 收费全文 | 122篇 |
| 免费 | 2篇 |
| 国内免费 | 1篇 |
专业分类
| 教育 | 4篇 |
| 科学研究 | 25篇 |
| 信息传播 | 96篇 |
出版年
| 2023年 | 9篇 |
| 2022年 | 3篇 |
| 2021年 | 2篇 |
| 2020年 | 3篇 |
| 2019年 | 3篇 |
| 2018年 | 2篇 |
| 2017年 | 4篇 |
| 2015年 | 1篇 |
| 2014年 | 3篇 |
| 2012年 | 3篇 |
| 2011年 | 2篇 |
| 2010年 | 4篇 |
| 2009年 | 13篇 |
| 2008年 | 5篇 |
| 2007年 | 6篇 |
| 2006年 | 7篇 |
| 2005年 | 4篇 |
| 2004年 | 6篇 |
| 2003年 | 7篇 |
| 2002年 | 3篇 |
| 2000年 | 7篇 |
| 1999年 | 3篇 |
| 1998年 | 6篇 |
| 1997年 | 4篇 |
| 1996年 | 1篇 |
| 1994年 | 1篇 |
| 1993年 | 2篇 |
| 1992年 | 3篇 |
| 1991年 | 3篇 |
| 1990年 | 2篇 |
| 1989年 | 3篇 |
排序方式： 共有125条查询结果，搜索用时 171 毫秒
91.
[目的/意义] ChatGPT及GPT类技术可对医学知识的推理、评估等进行变革性拓展,可能彻底改变具有“软”“硬”两个走向的医学信息学。[方法/过程]文章先以两种典型的多基因疾病为案例,借助ChatGPT及GPT类技术,从早期预防、疾病诊断、治疗方法、预后和护理、图像呈现5个方面进行案例展示。后分别阐述其在基因表达与分析、临床疾病的诊断与预防、药物的发现和预测、健康信息获取和使用4个方面的应用前景。[结果/结论]未来需增进医学信息学和GPT技术之间的协同,造福人类和社会。 相似文献
92.
数字图书馆的体系结构与理论模型 总被引：3，自引：0，他引：3
参照基于数字化资源的数字图书馆、基于集成信息服务的数字图书馆、基于用户信息活动的数字图书馆3类范式,提出数字图书馆的3类体系结构,并相应将数字图书馆的运行模式和服务模式归纳为单向服务型、双向交互型、个性设计型,初步建立统一的数字图书馆理论模型,进而探讨数字图书馆的运行动力。 相似文献
93.
图书情报一体化的理论基础探讨 总被引：8，自引：0，他引：8
图书情报一体化工作实践需要图书情报一体化理论的支持,而图书情报一体化的理论基础可用“一个轴心、三条原则、一组模型”来概括：一个轴心是“信息资源-知识传播-信息服务”;三条原则是“信息资源是基础”、“知识传播是关键”、“信息服务是目的”;一组模型即定量数学模型。 相似文献
95.
图书馆集成管理：理论原则和操作法则 总被引：6，自引：0，他引：6
图书馆集成管理（LIM）是对图书馆整体信息资源、技术、服务、机构和人财物的全方位优化管理。提出了图书馆集成管理的集成成本最小原则、集成效益最大原则、集成组合最优原则三大理论原则，指出降低成本与提高效益相结合、传统服务与网络服务相配合和技术支持与服务格局相匹配是图书馆集成管理的三大操作法则。 相似文献
96.
在由本体论、认识论、价值论构成的哲学内核中,方法论连接本体论和认识论,认识论决定方法论并主导科学技术。在科学哲学的科学发展范式框架下,指出科学应符合逻辑性、可检验和定量化三性原则。图书情报学作为一门经验科学,在哲学上归属认识论主导,其发展特性应符合科学三性原则,研究程式适用2S2R模型。倡导在图书情报学研究中适取定性或定量方法,并提出以广义二重证据法思想实现定性方法和定量方法、实证检验与理论推演的双重整合。图2。表1。参考文献18。 相似文献
97.
本文对图书情报学已有学术思想与技术方法按外引和内生两类进行梳理,指出“三个世界”理论、“老三论”等是外引思想与方法的典型,而阮冈纳赞图书馆学五定律、布鲁克斯情报学理论、加菲尔德引文分析法则是内生思想与方法的标志。定基极小设定极大展开基本原理,逻辑推论以书—人—用为形式架构、数据—信息—知识为内容架构的图书情报学思想体系,进而提出数据治理、信息优化、知识解析三大研究方向中的十类研究问题,包括:①数字图书馆和数字信息管理;②数字化知识传承和数据驱动学术研究;③关联数据与数据智能;④大数据分析与AI数据分析;⑤网络化信息组织;⑥多维信息检索;⑦智能信息分析;⑧知识表达及处理;⑨知识分析及可视化;⑩学术评价。文章概略揭示对图书情报学研究有启示作用的学术思想与技术方法及其开新。图1。参考文献39。 相似文献
98.
结合集成影响指标(I3)和h指数构成I3型多变量指标框架,获得发文矢量X=(X1,X2,X3)和引文矢量Y=(Y1,Y2,Y3)、集成发文指数I3X=X1+X2+X3和集成引文指数I3Y=Y1+Y2+Y3等多变量指标。实证研究显示:整体h核分布适用于评价学者,h核指数X1和Y1适用于评价大学的核心影响力,集成指数I3X和I3Y适合替代期刊影响因子JIF。多变量指标为学术评价提供了结合I3和h指数优势的多维视角,可丰富学术评价测度。图5。表4。参考文献18。附表3。 相似文献
99.
100.