自主创新为何需要开放? ———基于行动者网络理论对华为 5G 技术创新的研究     

自主创新为何需要开放?  ———基于行动者网络理论对华为  G  技术创新的研究 《科学学研究》2022,40(9):1691-1697

“脱钩论”背景下，企业自主创新中自主性与开放性的关系需要从理论上进行说明。传统创新研究大多基于扩散模型进行，认为自主性是技术先验的内在属性，因而也就无需解释自主性与开放性的关系。但在行动者网络理论视域下，自主创新是基于转译模型进行的，技术的属性并不是先验的，而是由参与其中的行动者共同定义的。基于转译模型对华为5G技术创新的研究表明，技术创新的自主性可以分为两个方面：一方面，创新主体要依靠累积循环将知识带回，并作为累积循环的中心对知识进行重新定义；另一方面，创新主体要在技术商业化的过程中，通过与其他行动者的开放性磋商，使相关技术成为行业的国际标准，界定“强制性通道”。这两个方面体现了企业作为技术创新主体对其他行动者的支配性力量，这种力量的行使必须在与其他行动者的开放性互动中才能实现。在此意义上，企业技术创新的自主性是在开放性中生成的。  相似文献   

知识产权国家安全治理:制度逻辑与体系建构     

知识产权国家安全治理:制度逻辑与体系建构 《科学学研究》2022,40(12):2246-2257

随着国家安全的内涵从传统安全到非传统安全的发展变迁，知识产权安全正在成为国家安全体系中非传统安全的重要组成部分。知识产权安全统筹协调机制缺失会造成国家“集体行动困境”，将一般性的知识产权风险转化为国家层面的知识产权安全因素。在国家安全情境下审视知识产权，其核心是国家集体行动中知识产权的自主性、可靠性和可控性。系统分析了知识产权国家安全的历史与现实逻辑及其中的复杂性机制，认为知识产权安全具备非传统安全的跨国性、非政府性、可转化性特征，知识产权安全问题包含了知识产权治理的制度性安全、知识产权客体的技术性安全、知识产权运作的全球性安全三种形构和多项安全风险表征。基于国家优先、利益平衡与制度实现的公共价值，建立超越市场-政府或私权-主权二分法的知识产权国家安全治理的原则、规则和机制体系。最终，从治理决策架构、制度和政策体系、“知识产权安全学”的交叉理论研究三方面提出知识产权国家安全治理现代化的中国方略。  相似文献   

层层深入与链式共进：2022年中国网络内容治理报告     

年度网络内容治理研究课题组  方师师  万旋傲  卢垚  唐巧盈 《新闻记者》2023,(2):84-96

本报告延续“2021年网络内容治理报告”的思路，对2022年该领域的三个主要板块的八类典型议题进行分析。研究发现，网络内容的治理结构呈现出安全意识、治理主线与三方力量的结合，治理已深入到数据与技术层，并触及经济问题与网络安全，具有渗透性与灵活性。一条包含数据要素、网络内容、平台监管、经济秩序、意识形态在内的治理链条正在形成。随着网络内容治理涵盖的范围与深度不断拓展，新问题与新现象不断涌现，未来或将面临更多挑战。  相似文献   

学术创业团队中持续合作意愿的构建机制———基于过程与结果双重视角     

学术创业团队中持续合作意愿的构建机制———基于过程与结果双重视角 《科学学研究》2022,40(12):2228-2237

学术创业是科研人员转化创新成果的重要方式，其创业特质与创新政策受到学者们的广泛关注，却忽视了学术创业团队的可持续发展机制。基于组织生态理论与锦标赛激励理论，本文以高校学术创业团队为研究对象，分析了合作关系对持续合作意愿的“双刃剑”效应，从过程与结果视角分别探讨了任务关系与合作质量在团队可持续发展机制中的作用效果。研究表明：学术创业团队中，合作关系对合作质量和持续合作意愿均具有倒U型影响，合作时间过长或过短都会削弱合作质量、降低合作意愿；从结果视角来看，合作质量在合作关系对持续合作意愿的影响中起完全中介作用，并且中介效应随着合作关系的增强而减弱；从过程视角来看，任务独立负向调节合作关系对过程质量的影响，任务依赖则正向调节合作关系对结果质量的影响效果。研究结论解构了学术创业团队的运行机制，为创新驱动战略下高校科技体制改革提供了参考依据。  相似文献   

基于“集体实验”的新兴技术治理研究     

基于“集体实验”的新兴技术治理研究 《科学学研究》2022,40(3):385-392

社会治理需要技术创新的赋能，但技术创新风险的“时滞效应”又是社会治理的对象，这导致现代技术创新与技术治理在逻辑与实践上有了内在的协同性和反身性，即新兴技术的创新发展离不开适应性治理体系的同步建构。因此，科学实验向真实世界的经验延伸带来的治理困境，要求公众与专家的集体参与，通过探索性实践来直面不确定性，这就有了“集体实验”这一协同式的创新-治理模式。基于STS的视域和互构论的角度，集体实验现象的产生可以得到系统阐述，进而得以概念化，并对作为新兴治理模式的集体实验的实践路径做出规范性说明，以期对“作为真实世界实验的技术发展”这一新兴的STS主题进行拓展。  相似文献   

美国国家实验室治理机制研究———以能源部国家实验室为例     

美国国家实验室治理机制研究———以能源部国家实验室为例 《科学学研究》2022,40(9):1668-1677

美国联邦政府资助科学发展的基本模式包括以国家实验室系统为主的集中管理和资助模式，和以科学基金为主的自由探索科学研究资助模式。国家实验室系统是联邦政府资助科学的主要渠道，国家实验室以任务导向研究为主，服务国家需求为目的。大部分国家实验室采用“政府所有、合同运营”治理模式，主要涉及联邦主管机构、国家实验室和合同承包商三方主体间关系。国家实验室的管理制度是围绕联邦主管部门的监管要求及研究任务开展的需求进行设计的，核心制度（以能源部为例）包括财政资金的拨付及资助形式、实验室战略与联邦主管机构的协同、M&O合同机制、承包商PEMP绩效考核机制、承包商保证系统制度设立以及监管部门的评估问责制度。  相似文献   

政府支持科学的制度探索———NSF 与NSFC 创立的比较研究     

政府支持科学的制度探索———NSF  与NSFC  创立的比较研究 《科学学研究》2022,40(2):193-202

自创立以来，美国国家科学基金委员会（NSF）和中国国家自然科学基金委员会（NSFC）在两国科技事业发展和科技体制变革中发挥了重要作用。NSF和NSFC分别成立于市场体制和计划体制之下，对二者的创立过程进行比较研究发现，一方面，NSF和NSFC都创生于两国科研体制转型的关键阶段，是政府支持科学的制度探索；另一方面，二者在政策提议的主体、希望解决的问题以及共识塑造中的结盟和争论等方面存在差异，是两国深层社会结构的折射。总的来说，NSF和NSFC的成立分别表现出“理念先行”和“实践先行”的特点，各自在市场体制和计划体制下构建了国家支持科学新途径，深刻地改变了政府与科学的关系。“政府如何支持科学”这一命题不仅是NSF和NSFC创立过程中的核心问题，也是当前各国发展面临的重要问题，并表现出新的内涵和特征。面对科学这一没有止境的前沿，中国要强化国家战略科技力量，需要社会各界在理论和实践中共同探索这一问题的答案。  相似文献   

“算法”与国家治理创新——数据、算法与权力的知识生产与逻辑呈现     

“算法”与国家治理创新——数据算法与权力的知识生产与逻辑呈现 《科学学研究》2022,40(3):401-409

数据、算法在当前国家治理实践中发挥着巨大作用，为了揭示算法的知识本质及其权力逻辑，根据科学技术研究（STS）和批判数据研究（CDS）对西方算法理论进行梳理的基础上，结合多个警务部门的大量深度访谈资料和数据，从中得出经验见解来打开算法的知识黑箱。研究表明，作为一种构建知识和权力的技术机制，算法一方面可以构建非结构性数据间的相关关系，以预测分布式群体的行为；另一方面，促进对复杂社会需求的高度响应和协调。除了塑造社会秩序和回应社会需求，文章进一步揭示了隐藏在算法光鲜技术科学背后的风险根源。通过对引发算法技术争议的焦点——算法透明性进行分析，在此基础上剖析算法的风险是如何在“技术”和“社会政治结构”两套科学/叙事知识中产生，并随着算法在各领域的广泛应用而引起“平等与正义”的科学争议。由此，可以为算法这一新的研究范式提供连贯的分析与统一理论，系统呈现算法给社会科学研究带来的挑战。  相似文献