首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   50篇
  免费   0篇
教育   21篇
科学研究   29篇
  2012年   1篇
  2010年   1篇
  2009年   3篇
  2008年   2篇
  2007年   4篇
  2006年   6篇
  2005年   3篇
  2004年   4篇
  2003年   5篇
  2002年   5篇
  2001年   8篇
  2000年   4篇
  1999年   3篇
  1998年   1篇
排序方式: 共有50条查询结果,搜索用时 15 毫秒
21.
《科学引文数据库》(SCD)按各一级学科人均载文量相同的方法确定各一级学科期刊的入选数量,实现了自然科学与人文社会科学论文的一一对应关系,以及自然科学各一级学科、人文社会科学各一级学科论文的一一对应关系,实现了不同学科论文数量的直接可比。  相似文献   
22.
《研究与发展管理》(以下简称《管理》,双月刊)是中国高校科研管理研究会和复旦大学管理学院共同主办的综合性科技管理学术期刊。《管理》将全国高校的科研管理人员紧密地联系在一起,是中国大学科研管理界发表学术论文、交流学术思想、提高学术水平的主要媒体。《管理》荷载的大量科学研究及其技术发展和应用方面的管理研究信息,对中国大学科研管理人员和其他领域的研究与发展管理人员具有启发和指导作用。本文通过对1994年1月至1998年6月出版的共计27期《管理》刊载的537篇论文进行的分析,初步透视了中国大学科研管理…  相似文献   
23.
2004中国大学研究生院评价   总被引:1,自引:0,他引:1  
单纯以SCI论文的绝对数量评价大学不可取,但是,以发表在各学科共计100种左右的影响因子最高的期刊上的论文数量评价大学甚至评价国家、地区是可取的,更准确些,以论文被引频次为主来评价大学、国家、地区是可取的。  相似文献   
24.
2001中国大学评价   总被引:25,自引:7,他引:25  
建立在“不同类型大学的科研人员平均具有相同创新能力”和“以对社会的贡献作为唯一衡量标准”基础上的中国大学评价,包含有大学排名、研究生院名、学院排名、专业排名等数十项评价指标;综合使用上述指标,可以基本满足应届高中生毕业生报考大学、应届大学毕业生报考研究生的需要,部分满足社会各界对大学的其他需求。  相似文献   
25.
对科研成果的统计表明,极少数的研究单位产出了大多数科研成果,而绝大多数研究单位只产出了少量科研成果。通过对大学研究生院和研究生学科分等级的方法,可以找到各学科的高产出单位,从而实现使成绩优秀的考生通过考研一步到达中国科学前沿的目的。  相似文献   
26.
2006中国大学评价(摘要)   总被引:1,自引:0,他引:1  
自1991年中国科学情报研究所建立《中国科技论文与引文数据库》用于科研评价以来,定量的科研评价被越来越多的科研人员接受。随着1997年中国科学院文献情报中心《中国科学引文数据库》和2000年南京大学中国社会科学研究评价中心《中文社会科学引文索引》的出现,更多的机构开始使用论文和引文数据库进行大学评价。不过,使大学科研评价,建立在论文直接可比的公平基础上的论文数据库却未能出现。  相似文献   
27.
本课题组开展大学评价研究,历经十余年。本着对中国高等教育实践、发展的轨迹进行研究,使考生、家长、社会对高校办学有个大致了解;使各大学对中国大学的基本态势,各自所处的位置,今后的目标定位或赶超有所参考;对中国高等教育发展起到一定的促进作用。我们在评价实践中,不断听取来自各方面的意见,  相似文献   
28.
中国大学评价-1997·研究与发展   总被引:10,自引:4,他引:6  
编者按旨在推动大学教育事业发展的大学定量评价在国外已有多年,我国近年来也大有方兴未艾之势.我刊继1997年第7期推出<中国大学研究与发展成果评价(节录)>、1998年推出<中国大学评价--1996.研究与发展>之后,得到了许多学者和读者的关注,同时也给予这项研究很多鼓励和建设性的建议.本期我们又推出了<中国大学评价--1997·研究与发展>,本次大学评价在进一步体现客观、公正、公开性的原则上,又有所改进和创新,为使我国大学评价事业更趋科学与规范,我们期待着广大同行与读者就这一研究展开积极的讨论.  相似文献   
29.
通过对《基于公信力视角的大学排名研究》所列加州理工学院人才培养指标的重复,确认其在复演复算《2010中国大学评价》时,将加州理工学院的人才培养得分推演为1.07分、不能进入中国大学人才培养前500名的结果,没有事实根据。(1)《排名研究》的整个推演过程,违反基本的重复规则,即①没有原始数据;②没有计算过程;③没有使用《评价》的指标体系;④没有使用《评价》的计算方法。(2)由此推演出的结果,不是"中科大组"在复演《评价》,而是"中科大组"自己制造了加州理工的得分。(3)即使全部按照"中科大组"的做法进行重复,加州理工学院各项指标得分,仍然高于2012中国大学各项指标得分的第1名。  相似文献   
30.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号