排序方式: 共有62条查询结果,搜索用时 46 毫秒
31.
随着全球体育法治实践的深入,Lex Sportiva作为一种正在形成的法律秩序为“全球法”理论提供新证据.就学界对Lex Sportiva归属何种法律体系的争论进行梳理,排除Lex Sportiva属于“国家法”和“国际法”的可能,并论述“习惯法”理论对于分析Lex Sportiva的局限性.认为:应将Lex Sportiva视为“全球体育法”及“全球法”理论新的例证. 相似文献
32.
政府与市场的关系问题是我国全面深化体育改革过程中的重大问题。运用文献资料法、逻辑分析法等方法,基于政府与市场的地位在中国特色社会主义建设进程中的历史发展进程,结合新时代全面深化体育改革的综合分析,对新时代全面深化体育改革中政府与市场关系进行了分析。研究认为,新时代中国全面深化体育改革中政府与市场关系的基本定位是互补与共进。要逐步、分阶段地实现市场在体育领域资源配置中处于决定性地位;政府要谨慎制定产业政策;体育行政部门要避免体育领域的市场失灵,且在市场失灵后予以纠正;政府要退出微观领域特别是体育产业领域,要放松体育领域的管制、开放体育市场、打破垄断、倡导竞争;警惕体育社会组织(体育协会)的力量干扰市场资源配置;政府要与市场协同提供公共体育服务和产品,提供良好的法治环境,推进依法治体。 相似文献
33.
34.
主要采用案例分析、文献分析、比较分析、逻辑分析和例证分析等方法对涉及限制运动员自由流动的反垄断案件中职业体育联盟以"竞争性平衡"作为抗辩理由是否成立的问题进行了系统的研究。研究表明,虽然"竞争性平衡"对于职业体育联盟的发展至关重要,但职业体育联盟所采取的运动员流动限制措施对运动员的分配没有产生实际的影响,所以,职业体育联盟"竞争性平衡"的抗辩不能证明对运动员流动进行限制在反垄断法意义上的合法性。 相似文献
35.
体育法治全球化的典型例证与法理分析 总被引:1,自引:0,他引:1
以体育法治全球化何以可能着手,对反兴奋剂法治的全球化和国际体育仲裁实践两个体育法治全球化的典型例证进行考察,并针对两者进行法理分析。研究认为世界反兴奋剂法治和国际体育仲裁实践直接推动了体育法治全球化的发展;体育法治全球化将催生全球体育法治体系,这一体系已经演变成一种新的全球法律治理模式,并将为其它领域的国际法律和司法制度发展提供重要的范例。 相似文献
36.
职业体育联盟准入限制的反垄断考察——基于美国反垄断司法实践 总被引:2,自引:1,他引:1
职业体育反垄断一直以来都是一个十分复杂而又区别于其他领域反垄断实践的特殊领域.职业体育联盟的准入限制规则一直以来都受到反垄断法的严格审查.然而由于职业体育的特殊性,使得反垄断法对职业体育联盟准入限制规则的调整变得十分复杂.主要采用案例分析、比较分析和逻辑分析等方法,对职业体育联盟适用"关键设施"理论进行了论证,并就附属性限制原则适用于对职业体育联盟准入限制的反垄断分析进行了深入的考察.最后,从竞赛产品质量、联盟的管理、俱乐部特许专营权市场以及"搭便车"等方面对职业体育联盟准入限制作为附属性限制的合理性进行了证明. 相似文献
37.
美国职业体育反垄断劳工豁免制度研究 总被引:5,自引:0,他引:5
主要采用案例分析法、比较分析法和逻辑分析法,从美国反垄断法法定劳工豁免与非法定劳工豁免的研究出发,通过详细的案例分析就美国职业体育的反垄断法非法定劳工豁免的适用条件、豁免的期限进行了系统的研究,并就美国职业体育领域反垄断非法定劳工豁免的不确定性进行了深入的分析,旨在通过对美国职业体育反垄断劳工豁免制度的研究为我国<反垄断法>对我国职业体育的调整提供有价值的参考. 相似文献
38.
"PSI"模式是当前国际教育界流行的教学模式之一,从它建立开始到目前已经在许多学科的教学过程中得到了成功的应用争发展.我国学者对"PSI"模式的关注和研究较少,对"PSI"模式的产生与发展、研究现状、理论基础、主要特征、程序步骤等各方面进行了系统而深入的分析,为我国体育教育的改革与发展提供借鉴. 相似文献
39.
基于某项生理指标,针对特定女性运动员参赛资格进行限制是当前国际体育界极具争议的议题。尤其是“Dutee Chand案”“Caster Semenya案”的出现,使得以国际田联《雄激素过多症规则》和《性别发展差异运动员规则》(“DSD规则”)为主要代表的、针对特定女性运动员参赛资格限制的规则受到了体育界、医学界、法律界等社会各界的高度关注。运用文献资料、案例分析、比较分析等方法,就特定女性运动员参赛资格限制规则所引发的法律问题:对特定女性参赛资格限制规则的歧视性,特定女性参赛资格限制规则与体育组织的上位规则、国际法、国内法的冲突,以及特定女性参赛资格限制规则的必要性和相称性问题进行了深入分析。研究认为,包括国际田联《雄激素过多症规则》和“DSD规则”在内的专门针对特定女性运动员参赛资格进行限制的规则具有歧视性,并侵犯了特定女性运动员的健康权、隐私权,违反了基本人权保护原则,这些规则带来的限制、歧视以及对人权的侵犯与这些规则预期追求的目标不具有相称性。体育领域产生的公平竞赛权等专有权利不能超越基本人权 相似文献
40.
论“Lex Sportiva”的法律属性及其合法性 总被引:2,自引:0,他引:2
姜熙 《武汉体育学院学报》2012,46(8):30-35
“Lex Sportiva”是随着全球体育法治发展而出现的法律秩序.“Lex Sportiva”作为一种新兴的法律秩序开始受到广泛关注,而适用传统的以国家为中心的法律理论对其进行研究存在一定的局限性.法社会学、法人类学理论的发展,为“Lex Sportiva”的研究提供了新的视野.从法人类学和法社会学视角对“Lex Sportiva”的法律属性进行分析,并根据国际体育管理的纵向化和法律自创生理论对“Lex Sportiva”作为一种新型法律的合法性进行探讨. 相似文献