首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   2528篇
  免费   17篇
  国内免费   1篇
教育   1642篇
科学研究   366篇
各国文化   25篇
体育   234篇
综合类   1篇
文化理论   28篇
信息传播   250篇
  2022年   18篇
  2021年   33篇
  2020年   42篇
  2019年   89篇
  2018年   148篇
  2017年   112篇
  2016年   109篇
  2015年   57篇
  2014年   75篇
  2013年   469篇
  2012年   54篇
  2011年   52篇
  2010年   51篇
  2009年   43篇
  2008年   56篇
  2007年   48篇
  2006年   38篇
  2005年   33篇
  2004年   29篇
  2003年   25篇
  2002年   22篇
  2001年   21篇
  2000年   20篇
  1999年   26篇
  1998年   27篇
  1996年   20篇
  1995年   15篇
  1994年   19篇
  1993年   19篇
  1992年   27篇
  1991年   28篇
  1990年   27篇
  1989年   30篇
  1988年   27篇
  1987年   18篇
  1986年   27篇
  1985年   27篇
  1984年   29篇
  1983年   20篇
  1982年   27篇
  1980年   18篇
  1979年   20篇
  1978年   15篇
  1977年   16篇
  1976年   19篇
  1967年   16篇
  1941年   19篇
  1939年   23篇
  1937年   41篇
  1936年   40篇
排序方式: 共有2546条查询结果,搜索用时 15 毫秒
141.
142.
143.
Zu diesem Heft     
O. G. 《Sportwissenschaft》1985,15(2):116-116
  相似文献   
144.
The nonverbal dilemma   总被引:1,自引:0,他引:1  
  相似文献   
145.
146.
147.
148.
149.
The U.S. government technical report is a primary means by which the results of federally funded research and development (R&D) are transferred to the U.S. aerospace industry. However, little is known about this information product in terms of its actual use, importance, and value in the transfer of federally funded R&D. Little is also known about the intermediary-based system that is used to transfer the results of federally funded R&D to the U.S. aerospace industry. To help establish a body of knowledge, the U.S. government technical report is being investigated as part of the NASA/DoD Aerospace Knowledge Diffusion Research Project. In this article, we summarize the literature on the U.S. government technical report and present the results of a survey of U.S. aerospace engineers and scientists that solicited their opinions concerning the format of NASA Langley Research Center (LaRC)-authored technical reports. To learn more about the preferences of U.S. aerospace engineers and scientists concerning the format of NASA LaRC-authored technical reports, we surveyed 133 report producers (i.e., authors) and 137 report users in March–April 1996. Questions covered such topics as: (a) the order in which report components are read; (b) components used to determine if a report would be read; (c) those components that could be deleted; (d) the placement of such components as the symbols list; (e) the desirability of a table of contents; (f) the format of reference citations; (g) column layout and right margin treatment; and (h) writing style in terms of person and voice. Mail (self-reported) surveys were used to collect the data. The response rates for report producers (i.e., authors) was 68% and for users, was 62%.  相似文献   
150.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号