实现和维护我国公民图书馆权利的思考与分析   总被引：7，自引：1，他引：7  

阮胜利 《图书情报工作》2006,50(2):124-126

从我国人民民主专政的国家性质和依法治国的理念出发，根据法律权利的实质概念，对图书馆权利的概念进行合理定位和清晰定义，多方位地阐述图书馆权利的内涵，提出我国公民图书馆权利的实现离不开有效的社会维护，最后指出我国公民图书馆权利的真正实现取决于民主政治的进程和法制化建设程度。  相似文献   

美国政府信息公开中的隐私权保护制度     

秦珂 《图书馆学研究》2006,(10):81-83,87

美国政府信息公开立法中建立有较为完备的隐私权保护制度，对我国政府信息公开制度建设具有重要的学习借鉴意义。  相似文献   

版权的争取、让渡与公众信息权利保障   总被引：3，自引：0，他引：3  

肖冬梅 《中国图书馆学报》2006,32(4)

学术资源的开放存取,是作者在商业出版者垄断学术出版市场背景下主体意识的觉醒。通过对版权的争取、让渡而保留部分版权来促进学术交流,结果会在一定程度上保障公众的学术信息权利。参考文献7。  相似文献   

数字图书馆的理想选择:授权许可还是法定许可   总被引：6，自引：0，他引：6  

陈英群 《图书情报知识》2004,(6):80-82

信息网络传播权引出的授权许可对数字图书馆形成版权障碍，法定许可则不包括图书馆。在有关规定中给予数字图书馆法定许可这一例外，是促进数字图书馆健康发展的宽泛出路。  相似文献   

读者权利的法哲学思考   总被引：7，自引：0，他引：7  

张梅  段小虎 《图书馆杂志》2004,23(8):13-16

从法哲学的角度看，读者权利建立在国家经济、法律规范、道德准则、社会心理四个重要基础之上；对读者权利的形态(包括静态形态和动态形态)、读者权利的保障、读者权利的限制及读者权利的社会心理保证等权利现象的分析，从多维的角度揭示了读者权利实质性内涵，反映了读者权利各基础之间以及各基础与读者权利之间的对立统一关系。  相似文献   

关于实行公共借阅权的可行性探讨   总被引：3，自引：0，他引：3  

庞蓓 《图书馆杂志》2004,23(1):7-9,43

本文从公共借阅权的基本定义和发展过程出发，着重探讨了实施公共借阅权对图书馆的影响以及实施公共借阅权中亟待解决的相关问题，并阐述了笔者对公共借阅权在我国是否具有可行性问题的思考，提出了一些建议。  相似文献   

网络隐私的安全防护策略研究   总被引：5，自引：0，他引：5  

孟晓明 《现代图书情报技术》2005,21(4):92-95

通过对网络隐私的概念、产生原因、保护范围和安全现状的分析，从技术与应用的角度对网络隐私的安全问题进行了探讨，给出了一些安全防护策略。  相似文献   

知识产权保护论图书馆在数字版权保护中的权利、义务和法律责任*   总被引：2，自引：0，他引：2  

秦珂 《现代图书情报技术》2005,21(9):80-84

文章对图书馆在数字版权保护中的权利、义务和法律责任作了论述。  相似文献   

权利与道德--关于公共图书馆精神的阐释   总被引：25，自引：5，他引：25  

程焕文  周旭毓 《图书馆建设》2005,(4):1-4,42

文章通过对公共图书馆发展历史的剖析,概括了公共图书馆的历史精神——公共、公开、公享;通过对《联合国教科文组织公共图书馆宣言》的分析,认为应该从4个方面去理解民众的图书馆权利,即:人类社会的基本价值、公共图书馆的基本社会价值、人人享有平等利用图书馆的权利、人人享有自由利用图书馆的权利;并总结了图书馆员应该具备的职业道德观念。  相似文献   

Search boundaries: human flesh search,privacy law,and internet regulation in China     

Dong Han 《亚洲交流杂志》2018,28(4):434-447

This research examines privacy law and Human Flesh Search (HFS) on the Chinese Internet. HFS is spontaneous, widely participated search and publication of targeted individuals’ personal information on the Internet. This research sees HFS as an important form of non-institutional information gathering and publication, and argues that the regulation of HFS is not only about privacy but also line-drawing for information collection and dissemination in the digital setting. Therefore, legal instruments and court cases in relation to HFS and online privacy must be assessed as important components of the Chinese state’s Internet regulatory scheme. This research finds that the paired concepts of ‘flexibility and populism,’ key features of legal reform and development in contemporary China, are highly relevant to analyze the growth of digital privacy laws in China. The political-legal authorities’ experimentation and innovation in the development of the law shed important light on how China’s Internet governance adapts to changing circumstances and strives to keep pace with profound social transformations in new technological environments.  相似文献