全文获取类型
收费全文 | 1186篇 |
免费 | 46篇 |
国内免费 | 224篇 |
专业分类
教育 | 365篇 |
科学研究 | 313篇 |
各国文化 | 2篇 |
体育 | 22篇 |
综合类 | 17篇 |
信息传播 | 737篇 |
出版年
2024年 | 3篇 |
2023年 | 16篇 |
2022年 | 20篇 |
2021年 | 32篇 |
2020年 | 20篇 |
2019年 | 16篇 |
2018年 | 27篇 |
2017年 | 23篇 |
2016年 | 40篇 |
2015年 | 61篇 |
2014年 | 107篇 |
2013年 | 65篇 |
2012年 | 102篇 |
2011年 | 102篇 |
2010年 | 64篇 |
2009年 | 62篇 |
2008年 | 64篇 |
2007年 | 58篇 |
2006年 | 62篇 |
2005年 | 63篇 |
2004年 | 58篇 |
2003年 | 65篇 |
2002年 | 67篇 |
2001年 | 71篇 |
2000年 | 58篇 |
1999年 | 42篇 |
1998年 | 18篇 |
1997年 | 24篇 |
1996年 | 15篇 |
1995年 | 14篇 |
1994年 | 3篇 |
1993年 | 2篇 |
1992年 | 4篇 |
1990年 | 5篇 |
1989年 | 2篇 |
1988年 | 1篇 |
排序方式: 共有1456条查询结果,搜索用时 15 毫秒
111.
《广东广播电视大学学报》2008,17(5):F0003-F0003
为进一步提高办刊质量,增强学报服务学校禾斗研与教学的功能,本刊编辑部邀请有关专家召开座谈会。与会专家就学报的定位、审稿制度的完善、扩大优质稿源及如何更好地为学校科研和教学服务等议题进行了讨论研究,并在如下几个方面形成共识。 相似文献
112.
蔺西亚 《中国科技期刊研究》2002,13(6):534-536
介绍了《西北工业大学学报》被美国《工程索引(EI)》收录十多年,对学报工作产生了良好的双重效应;分析了连年被收录的原因,指出必须重视学报论文的学术水平和论文的英文摘要写作,努力作好论文的审稿工作;还列表给出了《西北工业大学学报》1995-2001年第1期和第2期被EI收录的情况。 相似文献
113.
《等离子体科学和技术》英文版期刊走向国际化 总被引:2,自引:1,他引:2
分析我国创办英文版科技期刊的意义,通过《等离子体科学和技术》英文期刊创办四年来的发展情况,从期刊稿源、编委会、编辑出版质量等几方面论述提高《等离子体科学和技术》学术质量和国际交流,逐步使它成为国际性英文期刊。 相似文献
114.
罗伟清 《中国科技期刊研究》2016,(6):578-582
【目的】探析同行专家审稿行为的后评价工作,防范审稿失范行为,提高学术期刊质量。【方法】 通过对同行专家的审稿行为进行调研,探究同行专家审稿行为后评价的评价指标、评价途径和评价方法。【结果】指出审稿行为后评价工作应基于评价指标,通过编辑、其他审稿专家、作者和读者的直接或间接评价来完成,并应重视影响评价效率和评价质量的相关工作环节。【结论】建立规范的审稿行为后评价制度对防范审稿行为失范、提高学术期刊质量具有重要意义。 相似文献
115.
学术期刊审稿专家的动态评价体系研究 总被引:2,自引:3,他引:2
为提高学术期刊论文的学术质量,使学术论文能得到及时、客观、准确的学术评价,提出应建立学术期刊审稿专家评价体系,对审稿专家的学术水平、学术道德、审稿时效及审稿质量进行综合评价。确定了评价审稿专家应遵循动态评价、定量评价和综合评价的原则,运用模糊数学的模糊隶属度理论建立了学术期刊审稿专家的各项评价指标模型及综合评价模型。为建立学术期刊审稿专家综合评价体系提供了理论基础。 相似文献
116.
调查了广东部分科技期刊稿约中的审稿时间,发现其中存在一些问题亟待解决。解决问题的关键在于签订著作权合同。规范期刊社和作者之间的著作权关系,严格依法办事。 相似文献
117.
陆宜新 《中国科技期刊研究》2002,13(5):459-460
审稿是编辑工作的一个方面,编辑初审是三审制中的第一审,科技期刊编辑在初审中起到把关人的作用,应该通读全文,审查稿件是否符合办刊宗旨,是否符合编排规范,判断文章的创新性、逻辑性和结构的严谨性以及文章的真实可靠性。 相似文献
118.
赵琪 《中国科技期刊研究》2007,18(2):317-319
分析《中国农业科学》英文版面临的稿源和审稿专家问题,分析原因并提出增加稿源和优化审稿专家的一些建议。 相似文献
119.
试析如何避免丧失已收优质稿件的首发权 总被引:1,自引:0,他引:1
陈小华 《中国科技期刊研究》2007,18(1):142-144
针对科技期刊编辑过程中遇到的收到了优质稿件最终却得不到首发权的问题,结合笔者的编辑实践提出:正确理解作者对发表时滞的要求;把作者当成“上帝”,提供优质服务;注重长远效益,给优质稿件予适当优惠;采用高效审读程序、建立快速的专家审稿机制、开辟“快速通道”等超常措施,缩短发表时滞这四条避免丧失已收优质稿件首发权的途径。 相似文献
120.
学术期刊责任编辑应如何对待专家审稿意见 总被引:1,自引:0,他引:1
学术期刊责编审稿与专家审稿各具特色,互为补充,专家审稿是责编审稿的延伸和辅助,责编应根据刊物的实际情况,在尊重专家的基础上对其意见进行再斟酌,重点关注初审的存疑之处、专家意见的分歧所在、专家评议的相互矛盾和专家审稿的结论性意见,以求将专家意见内化为审稿共识,使审稿工作渐臻完善. 相似文献