信息资源配置制度与效率间关系研究     

冯琴 《晋图学刊》2008,(3):1-2,6

本文简要论述了信息资源配制制度与信息资源配制效率之间的关系。  相似文献   

效率优先与平等优先――公共图书馆核心价值观的冲突   总被引：5，自引：1，他引：5  

段小虎  张梅 《图书情报工作》2006,50(2):55-58

指出在公共图书馆价值体系中存在两种核心价值观，效率与平等之间存在着难以回避的冲突。认为市场机制与公共机制不同的价值取向、图书馆资源一般属性与特殊属性的矛盾、社会学领域关于效率与平等优先性问题的争论以及国家对效率与公平关系的调整等，都是构成这种冲突的渊源。  相似文献   

论公共信息资源管理--概念、配置效率及政府规制   总被引：14，自引：0，他引：14  

蒋永福 《图书情报知识》2006,(3):11-15

公共信息资源是以公共利益为价值取向的资源类型。公共信息资源具有共享性和外部性特征。公共信息资源优化配置的目标是提高共享效率。公共信息资源的合理配置与管理,需要适度的政府规制,其主要内容包括:建立政府信息公开制度,实行政府信息资源开发利用的市场化和社会化策略,防范和制止公共信息资源的滥用行为。  相似文献   

效率和公平:网络信息资源建设和配置中信息政策法规的价值   总被引：3，自引：0，他引：3  

王株梅  马海群 《图书与情报》2006,(5):43-47,55

文章分析了我国网络信息资源建设现状及存在的问题，对信息政策法规的公平价值和效率价值进行了探讨，并论述了在网络信息资源建设过程中信息政策法规的公平和效率价值的具体体现。  相似文献   

关于MARC著录中6--字段相关问题研究   总被引：1，自引：0，他引：1  

李博昭 《图书馆学研究》2006,(6):76-78

本文就如何做好6--主题分析块中的常用字段，包括600、601、605、606、607、610、690等，保证机读目录质量，提高文献检索的检全率和检准率进行了粗浅的论述。对主题标目涉及的其他主题概念加做有关字段，以及主题标引、分类标引做了实例阐述。  相似文献   

科技规律·科技经济·科技管理——谷兴荣《科学技术发展的数学原理》与《科学技术研究业经济学原理》的原创性理论述评     

朱亚宗 《评价与管理》2006,(2)

把《科学技术发展的数学原理》和《科学技术研究业经济学原理》两书的新观点进行归类述评,包括作者提出的科技发展因果性规律、科技纵向发展规律、科技结构演化规律、科技活动效益变化规律四个方面。最后就该论著的基本特点与总体价值上从创新性、系统性、量化性、实用性进行了评价。  相似文献   

弘扬读书精神大兴读书之风   总被引：4，自引：0，他引：4  

黄国威 《图书馆论坛》2004,24(4):29-31

在知识创新和尊重知识、尊重人才的社会环境下，社会进步、个人发展都离不开知识。为了民族振兴，国民应弘扬读书精神，大兴读书之风。同时要改变读书观念，更新读书方式，提高阅读效率。  相似文献   

应用智能门禁系统提高图书馆的管理效能     

徐建初  胡绍军 《图书馆学研究》2005,(5):29-30,13

本文介绍了智能门禁系统的发展历史，和它的组成结构及功能。现今有很多高校图书馆在日常管理中使用了该系统，对图书馆优化资源配置，充分利用有限的资源，尤其是对提高图书馆的管理效能起到了重要的作用。  相似文献   

发挥青年编辑优势 提高高校学报审稿效率     

李晶 《编辑学报》2018,30(6):607-609

由于高校学报来稿研究领域广泛、涵盖学科众多、稿源范围综合等特点,所需审稿专家范围广且重复度较低,“审稿难”问题日益凸显。作为高校学报骨干力量的青年编辑,通常需要专业基础扎实、思维活跃、应变能力强。本文结合自身工作,从青年编辑特点和优势出发,有针对性地提出了一些措施,从熟悉专业、抓住机会、修炼自身等几个方面,阐述如何发挥青年编辑优秀,提高高校学报审稿效率。  相似文献   

Technological research in the EU is less efficient than the world average. EU research policy risks Europeans’ future     

Alonso Rodríguez-Navarro  Ricardo Brito 《Journal of Informetrics》2018,12(3):718-731

We have studied the efficiency of research in the EU by a percentile-based citation approach that analyzes the distribution of country papers among the world papers. Going up in the citation scale, the frequency of papers from efficient countries increases while the frequency from inefficient countries decreases. In the percentile-based approach, this trend, which is uniform at any citation level, is measured by the e_p index that equals the P_{top 1%}/P_{top 10%} ratio. By using the e_p index we demonstrate that EU research on fast-evolving technological topics is less efficient than the world average and that the EU is far from being able to compete with the most advanced countries. The e_p index also shows that the USA is well ahead of the EU in both fast- and slow-evolving technologies, which suggests that the advantage of the USA over the EU in innovation is due to low research efficiency in the EU. In accord with some previous studies, our results show that the European Commission’s ongoing claims about the excellence of EU research are based on a wrong diagnosis. The EU must focus its research policy on the improvement of its inefficient research. Otherwise, the future of Europeans is at risk.  相似文献