跨文化交际视域下英俄礼貌对比研究     

张立岩 《黑龙江教育学院学报》2015,(3):132-135

礼貌作为一种普遍现象是民族文化的组成部分,在人类交际中起着重要作用。不同文化背景下表示礼貌的方式方法以及人们用以判断礼貌的标准具有很大差异。从命令式的使用、邀请和感谢言语行为以及称呼四个方面对英俄礼貌的不同之处进行对比,并分析产生差异的原因,从而为跨文化交际的顺利进行和外语教学提供有价值的参考。  相似文献   

浅谈俄罗斯高校教学的几个特点     

樊薇 《现代教育论丛》2011,(3)

俄罗斯的高教体系基本上秉承了前苏联时期的高教模式及学位制度。但是,近年来为了适应教育国际化的新形势,俄罗斯的高等教育发生了一系列变化。本文以亲身体会及经历分析了俄罗斯高校教育及教学的特点,为我国高等教育的改革提供启示和借鉴。  相似文献   

略论第八世哲布尊丹巴呼图克图     

裴霏霏 《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》2014,(1):74-78

我国历史叙述中曾经长时间使用“哲布尊丹巴-杭达多尔济集团”来概述,参与了1911年的外蒙古独立运动的第八世哲布尊丹巴呼图克图。那么第八世哲布尊丹巴呼图克图究竟是一个什么样的人,他与清王朝的关系如何,他参与反清的思想和行动轨迹,本文拟利用史料作一番探讨,并简述他在1911年外蒙古独立运动中所发挥的作用。  相似文献   

试论《骑兵军》创作的艺术特色     

曾思艺 《广东广播电视大学学报》2014,23(6):60-64

巴别尔的《骑兵军》是俄国现代文学的著名经典作品,在世界各国享有颇高的声誉,共包括38篇短篇小说,它们在创作艺术上具有三个突出的特点:诗意与粗俗交织;视角多变,结构严谨;语言准确精炼、鲜活生动。  相似文献   

冷战后美俄日韩对朝政策的知觉与错误知觉——兼论中国对朝政策的知觉定位     

郭锐 《丹东师专学报》2010,(2):120-126

冷战结束后,意识形态因素在国家外交决策中的价值导引和知觉定位的作用非但没有完全消减,反而有所增强。美俄日韩对朝鲜的生存与发展的知觉认知形成了三种典型的推断,即美日的＂朝鲜威胁论＂、俄罗斯的＂朝鲜负担论＂以及韩国的＂朝鲜崩溃论＂。固执地坚守以意识形态为引导的冷战思维必然导致对国际环境与国际关系的错误知觉,甚至会产生国家间关系的严重敌视或是对抗。历史传统和地缘现实决定了中国必须理性对待朝鲜,要力避错误知觉,确立起战略思维,并放眼于长远和未来,从和平、发展与合作的角度,稳步构建起中朝之间的正常国家关系。  相似文献   

俄罗斯在朝鲜半岛：现状及前景     

盛海燕 《丹东师专学报》2010,(5):23-28

俄罗斯在朝鲜半岛有着独特的地缘政治、经济和安全利益。朝鲜半岛是俄罗斯实现大国外交的舞台。保持与韩国、朝鲜的友好和建设性关系,鼓励朝韩间的对话与接触,努力参与通过政治途径解决朝鲜半岛核问题,维护和加强东北亚地区的安全是近年来俄罗斯朝鲜半岛政策的主要目标。俄罗斯的地区影响力和国际地位也在解决朝鲜半岛问题中不断得以提升。  相似文献   

十九世纪中期俄国的黑海海峡政策     

赵永伦 《安顺师范高等专科学校学报》2010,(5):15-19

黑海海峡在经济、战略和军事等方面都具有极其重要的价值,对西方列强,尤其是对俄国极其重要。俄国对黑海海峡政策是瓜分土耳其,控制黑海海峡,占领君士坦丁堡,让俄国人做土耳其的主人。这是俄国极力与关国争夺黑海海峡的重要原因。  相似文献   

俄罗斯大学入学考试制度--国家统一考试探析   总被引：5，自引：0，他引：5  

顾鸿飞 《比较教育研究》2006,27(5):59-61

2001年,俄罗斯在全国5个联邦主体首次实行了国家统一考试,标志着大学入学考试制度改革的开始.本文通过对比新、旧大学入学考试制度,着重介绍了国家统一考试,并指出了它所存在的问题及解决方法.  相似文献   

波洛尼亚进程框架下俄罗斯高等教育系统的改革   总被引：4，自引：0，他引：4  

李春生  时月芹 《比较教育研究》2006,27(9):73-77

波洛尼亚进程是欧洲高等教育一体化进程的重要组成部分,俄罗斯于2003年签署了<波洛尼亚宣言>.本文主要介绍了俄罗斯在该进程框架下所采取的一系列改革措施.  相似文献   

‘War and Peace’ at the 1980 Moscow and 2014 Sochi Olympics: The Role of Hard and Soft Power in Russian Identity     

Nina Kramareva  Jonathan Grix 《国际体育史杂志》2018,35(14):1407-1427

Abstract

Russia’s (and the USSR’s) use of sports mega-events (SMEs) makes this BRICS country (Brazil, Russia, India, China, and South Africa) not only an outlier among emerging states, but also among key SME hosts generally. Both the historic Moscow Olympics (1980) and the more recent hosting of the 2014 Sochi Winter Olympics provide evidence that Russia has, on both occasions, focussed on geopolitical priorities using hard power (military might) at the expense of soft power acquisition. Furthermore, both Olympics were, first and foremost, used to pursue domestic soft power goals. This, again, makes Russia an outlier in terms of the political use of SMEs by states in the literature on this subject. The 1980 Olympic Games, therefore, in terms of their potential to generate soft power and national unity, turned out to be a mis-used opportunity for Russia. To what extent is this specific to Russia and could the first Russian Olympics provide valuable insight into the modern-day hosting of SMEs by Russia (2014/2018)?  相似文献