冬奥记忆蓄势出征朝天阙     

《体育博览》2022,(3)

1980年,我国首次出征冬奧会。在1979年的11月26日,国际奥委会恢复我国奧委会的合法地位,我国体育全面走向世界的大门由此打开。1980年2月,我国代表团参加了在美国普莱西德湖举行的第13届冬季奥运会,这是我国体育健儿首次踏进冬奥会赛场。  相似文献   

北京兑现承诺     

《新体育》2022,(2)

又一次经历申办和筹办,到了举办盛会的时候,就像在跑道上,起跑是出色的,途中跑也保持得很好,这都是为了给后程那段最终的成功打好基础。这样的过程令人兴奋,记忆深刻,不由得想到两件往事。2001年夏天,在国际奥委会莫斯科全会上,中国奥委会副主席何振梁先生动情地发表演讲。  相似文献   

《奥林匹克宪章》运动员国籍条款中的酌情裁量权研究     

黄世席  李杰 《体育与科学》2023,(4):15-26

作为运动员参赛国籍规则框架下的一部分，酌情裁量权条款具有效力最高性、完全自裁性、模糊性与灵活性几个性质。效力最高性依赖于国际体育组织自治与《奥林匹克宪章》最高地位的结合；完全自裁性体现在执行委员会的完全决定权，缺乏约束机制；模糊性表现为执行委员会的裁量标准不明确、裁量事项范围宽泛、裁量程序不清晰。鉴于酌情裁量权条款分别对运动员、国家、国际体育发展具有不同程度的积极与消极影响，需要对该条款加以反思与完善。在裁量标准方面，可以借鉴《国际滑雪比赛规则》第203.5.2中的最佳利益标准；在裁量事项范围方面，应坚持裁决须以运动员与所代表的国家之间的真实联系为原则；在裁量程序方面，需设立标准的裁量程序，在拒绝运动员申请时应告知理由并赋予其申诉权；在外部监督方面，应明确国际体育仲裁院上诉仲裁庭能够作为上诉机构为运动员提供救济途径。中国可以通过中国奥委会的建议权、国际奥委会运动员委员会的建议权来推动酌情裁量权条款的完善。此外，可以尝试在中国奥委会中设立运动员监察员部门来加强自身制度建设，降低因该条款的滥用而可能对中国所产生的负面影响。  相似文献   

奥林匹克“运动员权利宣言”研究     

黄璐  刘波 《体育科学》2023,(6):88-97

国际奥林匹克委员会颁布的《运动员权利与责任宣言》，具有先进性、整体性、代表性和体育行业特殊性等时代价值。当前，《运动员权利与责任宣言》面临条款内容的解释性空间较大、运动员权利实践的空间窄化、奥林匹克形式民主的局限性尚存、运动员发展权的明示规定缺乏等执行困境。为此，《奥林匹克2020+5议程》提出了优化执行环境、扩宽运动员资金支持、推动运动员在线教育培训发展、强化运动员主体地位、数字化赋能运动员长期发展等实践策略。可进一步总结和借鉴国际奥林匹克委员会推行《运动员权利与责任宣言》的有益经验，综合考量人权普遍性、文化多样性与体育特殊性，坚定不移走中国人权发展道路，从发展道路、组织领导、理念引领、法制保障、民主实践、案例示范方面科学规划和推动落实，促进我国运动员权利高质量发展。  相似文献