网络舆论监督的困局:偏刑主义地方政策     

陈堂发 《当代传播》2011,(4):17-18,22

基于政治民主、权利本位的本质要求,涉及公权话题的批评监督言论面对刑事指控时,必须阻止地方权力意志支配的刑事惩处行为.以刑事惩治行政化、私人化、利益化为主要表现形式的地方“偏刑”政策,将直接影响到以知情权、参与权、表达权、监督权为核心内容的公民宪法权实现.从适度倾斜保护公民政治表达权考虑,应严格刑事侵犯行为所致后果的认证...  相似文献   

“不得自证其罪”与“亲亲相隐”合法吗？——浅谈《刑诉法》修订的若干变更     

隽武 《科学生活》2011,(12):40-43

今年8月24日,我国《刑事诉讼法修正案（草案）》（以下简称为《刑诉法》）已提交全国人大常委会审议,并公布全文征求意见,有望在明年3月通过  相似文献   

斗牛     

《当代体育》2011,(15):4-5

2011年3月26日.2012年欧锦赛预选赛D组的一场比赛中.法国队客场2:0击败卢森堡,上半场梅克斯先拔头筹,下半时古尔库夫抓住对方的失误锁定胜局。凭借这客场的3分.法国队以4胜1负的成绩,继续名多列D组第一。埃夫拉和里贝里两大罪臣自南非世界杯后首次回归国家队。  相似文献   

问法说法·创业中的法律问题     

汪峻岭  TP 《当代学生》2014,(Z1)

正案例一前段时间,有位王姓同学来咨询关于自己创业的问题。他说,自己宿舍的同学一直在帮别人开发软件,赚点生活费。最近,找他同学开发软件的人多了起来,他同学一个人有点顾不过来,就找到他,想叫他一起做,而且如果业务好的话,想叫他一起投点钱开个公司,雇几个人就能接大单子了。  相似文献   

自沉，自救？--屈辞中水的救赎作用     

胡本雄 《文教资料》2014,(31):18-20

屈原开创了中国浪漫主义诗歌的传统,后世对他的研究已经涉及了各个方面,可是他留给我们的宝藏还在不断给予我们财富。屈原在自己的诗歌中创造了一个丰富多彩的意象世界,本文着眼于水意象的研究,水对于屈原来讲具有精神上的救赎意义,所以他最终选择了水作为其永恒的归宿,他在水中又获得了重生。  相似文献   

刑法中的“暴力”与“胁迫”手段     

刘海斌 《昭通师范高等专科学校学报》2014,(6):63-69

"暴力"和"胁迫"作为刑法中的重要犯罪手段,一直在刑法中有着重要的地位,在刑法分则中二者也经常同时出现,足见二者之间有着密切的联系。相比"暴力"来说,"胁迫"的内容更加广泛,即包括以暴力相威胁,还包括以揭发隐私、破坏名誉、对与被害人有特定关系的人进行伤害或者其他能够使被害人产生恐惧心理的内容相威胁。而随着社会的发展,犯罪手段也有多样化和复杂化的发展趋势,在这种情况下,如果放任自流的话,会对今后的司法实践造成巨大的困难。论文从"暴力"与"胁迫"的含义及特点入手,进一步分析我国刑法中对其的规定,并进行总结和分析,将二者进行区别。指出我国刑法中关于"暴力"和"胁迫"方面的一些不足之处,并提出自己对于以后司法实践的期待以及法律修改的意见。  相似文献   

盗割通信电缆刑事案件调查分析     

齐春云  程贺 《开封教育学院学报》2014,(10):268-269

公用电信设施是促进国家建设、维护社会稳定、保障国家安全的神经传导系统。盗窃、破坏公用电信设施的刑事案件,不但严重影响了人民群众正常的生活秩序,而且给人民群众生活造成极大损失,严重影响社会和谐稳定。笔者以近年来基层检察院办理的盗割电缆刑事案件为例,从司法实践角度对该类案件进行分析。  相似文献   

刑事推定在销售伪劣商品罪中的适用     

刘薇 《长治学院学报》2014,(4)

中国刑法第三章中规定的生产、销售伪劣商品罪,其生产和销售行为在主观要素的"明知"上存在着差异,销售伪劣商品罪中的"明知"的认定需要借助刑事推定来确定,因司法解释对该主观要素的推定没有明确的规定,因此可以借鉴《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》来以小见大,借以帮助认识销售伪劣商品罪的主观心态。但是,刑事推定不可以被滥用,因为刑事推定极有可能做出不利于被告人的结论,因此应当谨慎使用刑事推定,取得刑法保护社会机能和保障被告人人权机能之间的平衡。  相似文献   

雷语     

《快乐阅读》2014,(23)

正"笑而不语"太没礼貌了,我以后要用"哈中带呵"。虽然我不同意你的观点,但我乐于捍卫你这种求死的节奏。腰围三尺,非一日之馋。自从用了微博后,每次涮火锅煮粉丝时都有一种负罪感。  相似文献   

法律拟制与罪数形态之关系辨析     

李振林  吴波 《南阳师范学院学报》2014,(4):11-17,21

法定的一罪包括集合犯和结合犯两种形态,故而区分法律拟制与法定的一罪就必须分别区分法律拟制与集合犯、结合犯。集合犯和结合犯实际上均属于将数罪拟制为一罪类型的法律拟制。处断的一罪中可能与法律拟制存在"交集"的是连续犯和牵连犯。连续犯与法律拟制之间实际上呈一种交叉的关系,其交集即为《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第3款、第二百零一条第3款、第二百六十三条等11个经法定化的连续犯条款。牵连犯与将数罪拟制为一罪类型的法律拟制存在一些相似之处,如均是将实质上的数罪以一罪处断、所包含的数行为之间均具有异质性和一定程度的牵连性,以及均是将数罪以其中的一个重罪定罪或从一重罪从重处断等。当然,牵连犯和法律拟制具有更大的相异性:牵连犯是将数罪酌定为一罪处断,而法律拟制是将数罪法定为一罪处断。正是这个区别决定了牵连犯和法律拟制在我国现行《中华人民共和国刑法》框架内只能呈现平行的状态,而并不存在任何一个既是牵连犯又是法律拟制的规定。  相似文献