Altmetrics视角下数字期刊利用统计指标框架构建     

刘丹  刘烜贞 《现代情报》2018,38(3):138-144

为了相对全面地统计数字环境下学术期刊的利用情况,本文在Altmetrics理念指导下,以期刊被引指标框架为标杆,建设性地提出一套适于我国数字期刊的利用统计指标框架,为学术共同体就数字期刊利用评价问题提供参考,有助于提高期刊的质量与利用率,且进一步丰富Altmetrics理论研究。  相似文献   

学术图书Altmetrics评价指标分层框架探析     

李明  陈铭 《现代情报》2018,38(5):106-109

［目的/意义］ Altmetrics作为学术成果影响力评价新方式正逐渐兴起和发挥日益重要的作用。当前Altmetrics研究多基于期刊论文层面,较少涉及学术图书,而在传统图书评价体系有待完善的情况下适时引入Altmetrics有其现实意义。［方法/过程］提出可按照学术图书在线影响力产生过程的递进分为阅前查询、阅读意向、阅读使用、评价反馈四个层次构建基于Altmetrics的学术图书评价指标框架,以体现学术图书影响力产生从传播、获取到利用、反馈逐步深入的完整过程。［结果/结论］分层框架不仅能涵盖学术图书Altmetrics指标的广度,还能从学术图书影响深度面向反映指标间的差异,可以有机地构成学术图书Altmetrics评价指标层级体系。  相似文献   

论文层面指标(ALMs)计量理论发展及实践探索     

刘丽敏  王晴 《现代情报》2016,36(11):16-20

论文层面指标（ALMs）是信息学和科学学领域的前沿课题,主要适用于单篇论文的影响力测度,具有重要的理论价值和应用领域。利用文献调研和内容分析等方法对ALMs研究动态进行解读与评价。研究认为：ALMs是一个较为复杂的影响力指标集合,国外较为成熟的4种工具都有其自身的优缺点和特色,尚未形成一致认可的、标准化或权威性的评价方案。从实证案例的分析结果可知,ALMs的可信度和有效性有待进一步提升。  相似文献   

Testing for universality of Mendeley readership distributions     

Ciriaco Andrea D’Angelo  Samuele Di Russo 《Journal of Informetrics》2019,13(2):726-737

Altmetrics promise useful support for assessing the impact of scientific works, including beyond the scholarly community and with very limited citation windows. Unfortunately, altmetrics scores are currently available only for recent articles and cannot be used as covariates in predicting long term impact of publications. However, the study of their statistical properties is a subject of evident interest to scientometricians. Applying the same approaches used in the literature to assess the universality of citation distributions, the intention here is to test whether the universal distribution also holds for Mendeley readerships. Results of the analysis carried out on a sample of publications randomly extracted from the Web of Science confirm that readerships seem to share similar shapes across fields and can be rescaled to a common and universal form. Such rescaling results as not particularly effective on the right tails. In other regions, rescaling causes a good collapse of field specific distributions, even for very recent publications.  相似文献   

非正式交流回归语境下科技评价的融合路径取向   总被引：1，自引：0，他引：1  

韩毅 《中国图书馆学报》2016,42(4):64-74

自期刊和图书主导正式科学交流过程以来,以此为主要对象的科技评价在一定程度上导致了科学交流功能的异化。数字化网络化语境强化了科研人员的主体地位,促使以电子邮件、网络学术社区、个人存档、电子印本文库为主要形式的非正式交流强劲回归,科研数据来源不再局限于正式出版物,科研产出形式更具多样性。因而,科技评价不仅需要根据正式出版物评价其学术影响力,也需要从非正式交流视角评价其社会影响力。Altmetrics的诞生在一定程度上为科技成果的社会影响力评价提供了新的范式与工具。研究表明:Altmetrics的计量结果与传统以引文为基础的科技评价是相互补充关系,两者融合进行综合评价是必由之路,这需要从理论拓展、工具开发及国内外合作等方面展开融合路径研究。  相似文献   

替代计量视角下学术成果影响力评估:NISO AMMP项目剖析     

张雪蕾  邵晶  尹飞  南希  邹秀英  王晓彤 《图书情报工作》2020,64(2):94-104

[目的/意义] 对美国国家信息标准协会（NISO）发布的"替代计量评价指标的推荐实施规范"（AMMP）进行研究，以推动我国图书馆界对AMMP项目的深入了解，突破传统学术评价局限，促进替代计量在国内的应用以及新科学交流评价体系的构建。[方法/过程] 介绍AMMP产生的背景、发展、主要内容及特点，同时对该推荐实践规范推广和相关组织应用进行总结。在此基础上，对国内Altmetrics未来发展、一流期刊建设和研究数据集平台建设等提出建议。[结果/结论] AMMP通过分析利益相关者共性需求，明确替代计量适用成果类型，针对研究数据、永久标识符、数据质量等方面提出一系列推荐实施规范，为数据提供者或数据集成者的实践提供依据，有益于促进替代计量评价指标的标准化建设。  相似文献   

2014年Altmetric中网络关注度最高的前100篇学术论文特征分析及其启示   总被引：2，自引：0，他引：2  

李根  苗琦 《编辑学报》2016,28(2):195-198

为深入了解影响替代计量学(Ahmetrics)指标的特征因素,以2014年Ahmetfic网站中全球网络关注度最高的前100名(TOP 100)的论文为样本,利用Excel 2010对其来源期刊、所属学科、作者地域分布和论文网络传播途径4个方面进行统计分析,希望能为国内期刊在社交网络环境中的学术论文影响力提升提供参考.  相似文献