2009-2018年高校图书馆读者借阅规律演化探究——以北京大学图书馆为例     

吴亚平  周春霞  张海舰 《大学图书馆学报》2020,(2):69-75

借书数据是图书馆特有的、规范性强、延续性强的读者数据之一,探究其中蕴含的图书馆资源利用规律的变迁和读者借阅倾向的演化,是了解读者、亲近读者从而优化图书馆服务的基础。聚焦北京大学图书馆2009—2018年的借书数据,通过聚类分析、时间演化分析等方法,挖掘读者借书时间、借书主题、热门作者的演化规律。结果显示,近十年来,图书馆的借书服务努力克服时空限制,推动常态化服务的效果显著;不同类别图书间的阅读差异有所缩小,跨学科阅读现象更为普遍;上升类热门作者的出现通常与社会事件、阅读推广活动有一定关联。基于此结论为图书馆的资源建设和服务优化提出有益参考,丰富了图书馆读者数据的价值挖掘研究。  相似文献   

文化遗产大数据二维分类框架研究     

曾熙  谭旭  王晓光 《图书情报知识》2020,(1):84-93

[目的/意义]数字化浪潮催生了类型繁多的海量文化遗产大数据,合理的分类已经成为文化遗产大数据科学管理与有效利用的关键。[研究设计/方法]根据文化遗产与大数据的基础理论提出了文化遗产大数据的概念及特征,并采用文献调研法对文化遗产数据分类现状进行探讨。[结论/发现]分类焦点应从具体类别的文化遗产信息向文化遗产大数据这一类资源整体转变;同时,现有分类体系中出现的维度单一、粒度粗糙、类目设置不严谨等问题也亟需解决。[创新/价值]采用组配分类法,以文化遗产大数据为研究对象,以文化遗产领域特征和数据特性为切入点,提出了基于文化遗产领域特征与数据特性的二维分类框架。  相似文献   

国外科学数据开放共享政策中的主体分工合作框架及启示     

朱玲  李国俊  吴越 《图书情报知识》2020,(1):94-104

[目的/意义]国家层面《科学数据管理办法》出台后,探索如何在众多相关主体之间建立有效的、实现权益平衡和激励的分工合作框架,对加快政策落实推进具有重要意义。[研究设计/方法]以国外科学数据开放共享领域的代表性政策为样本,对政策文本进行整理和分析,研究和探讨分工合作框架要点。[结论/发现]我国科学数据开放共享政策推进可以从加强确定型主体的有效参与、加快高水平数据中心建设与数据服务建设、切实保护科研人员数据权益和数据安全保障等方面展开。[创新/价值]为我国开展科学数据开放共享实践和制定相关政策提供参考。  相似文献   

国外健康科学数据管理实践及启示     

赵安琪  付少雄  冯亚飞 《图书情报知识》2020,(1):105-114

[目的/意义]国外健康科学数据管理实践实现了健康科学数据的高效利用并促进了开放科学的发展,总结国外实践能为国内健康科学数据管理提供借鉴和启示。[研究设计/方法]基于科学数据管理能力成熟度模型和健康科学数据生命周期理论,构建了健康科学数据管理框架,从健康科学数据的管理计划、采集与评价、组织与保存、共享与再利用四个方面分析了国外健康科学数据管理实践。[结论/发现]国外基金委、科研机构和图书馆将健康科学数据管理计划提交设为科研项目的必要环节,数据安全保护是国外健康科学数据管理的重要议题。基于国外成熟经验,本研究从加强基金委与科研机构层面的健康科学数据管理计划制定、完善健康科学数据采集与评价体系、依托地方/高校图书馆建设健康科学数据仓储、权衡健康科学数据共享利用与数据安全间关系四个方面对国内健康科学数据管理实践给予建议。[创新/价值]将科学数据管理能力成熟度模型引入健康信息学领域,弥补了图书情报领域对于健康科学数据管理理论和管理实践研究的不足。  相似文献   

数据保全视角下电子文件单轨制管理模式研究     

王婧逸 《档案与建设》2020,(2):26-29

信息技术的成熟和“无纸化”办公的普及使“单轨制”成为可能。在互联网大数据的背景下,“数据保全”理念开始兴起,双轨制的弊端日益显露,单轨制成为电子文件管理的未来趋势。从数据保全角度出发对电子文件从形成前期、运行过程中、归档时到归档后这整个过程进行管控,可以使“单轨制”管理模式更加完善,也可以确保在动态变化的互联网背景下数据信息的保全。  相似文献   

学科化服务在科研机构决策中发挥咨询作用的思考     

陆颖  左雨萌  杨志萍  史继强  徐英祺 《图书馆工作与研究》2020,(1):65-72

科学、快速的科研决策是机构健康、科学发展的前提。如何有效地面向科研机构开展科技决策咨询,构建面向科研单元的科技咨询,是我国学科化服务当前重要发展方向。本文总结国内外科研决策咨询服务发展现状,揭示限制我国当前科研机构战略决策信息服务发展的各种问题,结合我国学科化服务现状,提出了面向科研机构开展科技战略决策服务的几点建议。  相似文献   

国外高校图书馆学术出版数字化转型路径研究     

谭若诗 《新世纪图书馆》2020,(2):66-70

近年来,为应对学术出版数字化变革引发的学术资源垄断和用户需求变化,国外的高校图书馆已经投入到学术出版数字化活动中去,并积累了丰富的技术经验,成为了关键参与者。本文以《图书馆出版名录》为参考进行数据统计分析,分别从内容收集、内容存储、开放存取和出版平台等方面展示国外高校图书馆学术出版数字化转型路径,并提出我国高校图书馆可以从利用高校资源、谋求合作伙伴、支持开放存取、合理选择保存系统和出版平台等方面进行学术出版数字化实践。  相似文献   

基于科学数据管理流程的科研机构职责分析     

黄源  施栩婕  李晨英 《数字图书馆论坛》2020,(1):20-26

2018年3月国务院发布《科学数据管理办法》,强调科研机构作为科学数据管理的责任主体,应部署本机构科学数据的管理与服务体系。科研资助机构数据政策为科研机构明确了管理科学数据的过程中需要完成的任务与目标,可以有效推进科研机构的科学数据管理实践。按照科学数据管理流程的核心环节,系统分析并梳理国际科研资助机构的数据政策,将政策要求转化为科研机构在数据管理核心环节的职责与任务,以为我国科研机构有效部署科学数据管理工作提供参考。  相似文献   

ICPSR meets OAIS: applying the OAIS reference model to the social science archive context     

Mary Vardigan  Cole Whiteman 《Archival Science》2007,7(1):73-87

This paper reviews the archival process at the Inter-university Consortium for Political and Social Research (ICPSR), a repository of digital social science data, and maps ICPSR’s Ingest and Access operations to the Open Archival Information System (OAIS) Reference Model. The paper also assesses ICPSR’s conformance with the archival responsibilities of “trusted” OAIS repositories, with the proviso that audit criteria for archival certification are still under development. The ICPSR to OAIS mapping exercise has benefits for the larger social science archiving community because it provides an interpretation of the reference model in the quantitative social science environment and points to preservation-related issues that may be salient for other social science archives. Building on the archives’ long tradition of shared norms and cooperation, we may ultimately be able to design a federated system of trusted social science repositories that provides access to the global heritage.

Cole WhitemanEmail:

  相似文献   

The long-term preservation of identifiable personal data: a comparative archival perspective on privacy regulatory models in the European Union,Australia, Canada and the United States     

Livia Iacovino  Malcolm Todd 《Archival Science》2007,7(1):107-127

This article analyses the extent to which archival exemptions for historical, scientific and statistical research in privacy legislation support preservation in selected European Union countries, and comparable aspects of Australian, American and Canadian law within a legal, ethical and digital archival perspective. The authors recommend that the further processing of personal data under data protection law be given a wider scope of interpretation for archival preservation purposes in both the public and private sector, coupled with the use of researcher and archival codes in relation to access to personal data. They also recommend early appraisal and integration of privacy with freedom of information and archival regimes.

Malcolm ToddEmail:

  相似文献