图书馆职业伦理研究   总被引：48，自引：1，他引：48  

沙勇忠 《中国图书馆学报》2004,30(4)

重视职业伦理是现代图书馆运动引人注目的成果之一。图书馆职业伦理守则体现了 图书馆的基本职业理念、职业精神和职业规范。图书馆信息服务中应遵循公共存取、客观公正、 尊重隐私权与知识产权、精益服务及人文关怀等基本伦理原则。参考文献11。  相似文献   

网上免费资源综述   总被引：10，自引：0，他引：10  

葛杭 《图书馆学研究》2005,(1):69-72

随着互联网的发展，网上免费资源已经影响到了图书馆的资源组成和未来发展。本对网上免费资源进行了分类，将其分为盈利性和非盈利性两大类，两大类又分别为新闻信息类、娱类和普及类；机构企业信息类和学术类五个小类，并对图书馆最为关心的学术类的网上免费资源作了综述。  相似文献   

美国高校图书馆实时参考服务试验项目研究   总被引：4，自引：0，他引：4  

曾建平 《图书馆学研究》2005,(7):82-85,40

文章从人员配置、宣传推广、软件选择、咨询问题类型、服务评估等方面对8个美国高校图书馆的实时参考咨询试验项目进行了研究分析与经验总结。  相似文献   

论高校图书馆人才管理的动态平衡   总被引：3，自引：0，他引：3  

王德平 《图书馆学研究》2005,(8):5-7,4

探讨了流动机制与动态管理对高校图书馆人才管理的平衡作用，提出了高校图书馆人才管理动态平衡的模式与具体实施的措施。  相似文献   

论高校图书馆的网络学术信息资源保存   总被引：6，自引：0，他引：6  

谢海华 《图书馆杂志》2005,24(3):42-45

高校图书馆应该而且能够承担网络学术信息资源保存的重任。目前，高校图书馆通过学科资源导航、学科信息门户、特色馆藏建设等方式选择、获取并保存网络学术信息资源，增加充实馆藏，取得了一定的成效，但也存在一些问题。  相似文献   

建立什么样的图书馆职业精神   总被引：57，自引：2，他引：57  

李超平 《图书馆杂志》2005,24(5):3-7

主要从四个方面论述了图书馆职业精神的核心内容,即以图书馆职业为从业的价值标准,在理解图书馆职业的社会使命的基础上获得对职业的认同感,以崇尚科学的精神来理解图书馆职业的责任意识,用职业道德规范来实践图书馆职业精神。  相似文献   

图书馆信息服务与科技论文质量的相关性研究   总被引：4，自引：0，他引：4  

杨春华  Olle Persson 《图书情报工作》2005,49(1):54-56,89

通过对中瑞两国医学论文引文数量、时间以及被引次数的分析,量化说明中国科技论文与发达国家相比存在的质量差距。认为中国医学论文依据的信息不足,所提供信息量少,利用信息时间滞后,从而影响到科研论文的可信度和新颖性,使论文的可利用价值低。分析形成的原因,指出图书馆信息保障能力影响着科技论文质量和创新。  相似文献   

国家安全之外的《国防教育法》——20世纪中期美国教育改革起源的再审视     

王慧敏 《高等教育研究》2018,(10):100-109

1958年颁布的《国防教育法》对认识二战后美国的教育变革有重要意义。但长期以来研究者都视其为对"苏联卫星事件"的回应,是冷战时期国防政策的重要内容。笔者通过对文献的重新发掘与分析,指出两者之间不存在必然联系,这场教育改革不是"刺激-反应"模式的产物;此外,该法案立法过程中的焦点问题是对联邦政府干预教育权限的再讨论;法案通过后,在宣誓政治忠诚和学术自由问题上也受到广泛批评。国家安全不能概括法案的全部,至于联邦政府如何干预教育,以法案为代表的每一次讨论本身就是答案。  相似文献   

高校教师视角下的人文社会科学国际发表及其激励制度     

许心  蒋凯 《高等教育研究》2018,(1):43-55

在学术国际化和中国哲学社会科学"走出去"的背景下,越来越多的高校对教师发表SSCI和A&HCI论文进行激励。激励制度主要体现在物质奖励和学术评价两个层面。从对国内某研究型大学文科教师深度访谈的情况来看,高校教师对人文社会科学国际发表及其激励制度持不同意见,虽一般不反对对国际发表进行物质奖励,但他们对国际发表在学术评价中的地位的认识存在较大分歧。高校在实施人文社会科学国际发表激励制度的过程中应理解和尊重差异性的存在,关注国际化与本土化的平衡。  相似文献   

When Librarians Hit the Books: Uses of and Attitudes Toward E-Books     

Katherine Hanz  Dawn McKinnon 《The Journal of Academic Librarianship》2018,44(1):1-14

Librarians offer a unique perspective on e-books: on one hand they collect these resources and train users as part of their jobs, while on the other hand, they may be users of e-books themselves. With recent increases in research expectations for Canadian academic librarians, this study aimed to discover: when librarians do research, do they use e-books and how often are they using them? This study examines the results of a survey of 392 academic librarians from across Canada. The survey generated data on librarians' use of, and attitudes towards, e-books. While a number of studies examine the use and opinions of e-books among other user groups, this study examines how librarians search for or use e-books differently than other user groups. Results will help librarians to improve their liaison work and make more informed collection development decisions at their own institutions.  相似文献