h指数在学术评价领域的应用研究进展   总被引：1，自引：0，他引：1  

王兰敬 《情报科学》2011,(4)

论述了h指数在科学家个人学术绩效评价、科研群体的学术绩效评价、学术期刊评价、专利评价等领域应用研究的情况,以期为h指数理论和学术评价研究者提供科学、合理的理论与方法。  相似文献   

基于h指数族的科研机构评价及其改进——以黑河流域资源环境领域研究为例     

韦博洋  王雪梅  张志强 《图书情报工作》2014,58(17):112-118

全面分析h指数、g指数、hg指数、R指数、标准化（h, R）指数以及H_m指数等在科研机构影响力评价时的特点,根据H_m指数的思想,构建R_m指数,去除R指数中的机构（论文）规模效应。选择黑河流域资源环境领域科研机构作为评价对象,分析这些指数评价结果的差异。结果表明,现有指数能够从不同侧面评价研究机构,相比较于其他指标,R_m指数在评价科研机构的论文产出时,是一个相对更加综合和全面的指标,其去除机构（论文）规模效应的效果比H_m指数更加明显。  相似文献   

学科期刊的h-index、IF₅和h_Tci-median实证评析     

王新 《图书情报工作》2014,58(6):105-112

以Web of Science和JCR为数据来源,借助于h-index、五年期影响因子（IF₅）和某一期刊的h-index所涵盖的所有论文的被引频次密度中位数h_Tci-median 3个指标,通过对物理、生命医学基础、财经和社会科学领域在JCR2010年引证报告中IF₅排名前50的期刊的统计分析,确认它们在各自学科期刊中的核心地位,提出对个刊进行三段式评估的途径。此外,用大量的数据深入揭示h-index和IF₅及新指标h_Tci-median在期刊评价中的内涵和属性区别,表明h_Tci-median成为一个新的期刊评价指标的科学性。  相似文献   

基于文献计量学的我国著名大学图书馆学术水平比较     

金贞燕  王新  齐慧彬  单向群 《大学图书馆学报》2011,29(5):98-103,76

以CNKI全文数据库、引文数据库和CSSCI索引数据库为来源数据库,选择"985工程"建设的39所国内著名大学图书馆为样本,分析比较这些大学图书馆2000-2009年间发表学术论文的一系列文献计量学指标。这些文献计量学指标包括:论文总数、总被引频次、篇均被引次数、h指数等。在此基础上,对国内大学图书馆提高学术水平提出了若干针对性建议。  相似文献   

h-C幂律关系模型推演及参数分析     

赵星  高小强 《情报学报》2011,30(1)

从Egghe-Rousseau模型和Glanzel-Schubert模型出发,推演出h指数与总被引次数C之间的幂函数关系模型(即h-C幂律关系模型),此模型与之前的实证结果相符。模型中幂指数最大值为0.5。Hirsch模型可视为本模型的幂指数取最大值时的特殊形式。本模型应用的关键是洛特卡系数α的取值或估计,h=C~(α/(α~2+1))是一种近似简化形式。  相似文献   

高校图书馆发表期刊论文的h指数关联因素比较研究     

王彩虹  薛龙彦 《情报探索》2015,(1):42-48

选取浙江省内21所高校图书馆作为机构样本,统计分析各机构2003-2013年的发表论文数据,应用h指数法进行机构发文评价并分析h指数关联因素。结果表明,h指数较传统单项计量指标可更加合理地评价发文机构的科研产出力与影响力;h指数与发文总被引频次关联度最高,与被引篇数和篇均被引频次其次,与发文量的关联度最低。  相似文献   

New journal classification methods based on the global h-index     

F. Xu  W.B. Liu  J. Mingers 《Information processing & management》2015

In this work we develop new journal classification methods based on the h-index. The introduction of the h-index for research evaluation has attracted much attention in the bibliometric study and research quality evaluation. The main purpose of using an h-index is to compare the index for different research units (e.g. researchers, journals, etc.) to differentiate their research performance. However the h-index is defined by only comparing citations counts of one’s own publications, it is doubtful that the h index alone should be used for reliable comparisons among different research units, like researchers or journals. In this paper we propose a new global h-index (Gh-index), where the publications in the core are selected in comparison with all the publications of the units to be evaluated. Furthermore, we introduce some variants of the Gh-index to address the issue of discrimination power. We show that together with the original h-index, they can be used to evaluate and classify academic journals with some distinct advantages, in particular that they can produce an automatic classification into a number of categories without arbitrary cut-off points. We then carry out an empirical study for classification of operations research and management science (OR/MS) journals using this index, and compare it with other well-known journal ranking results such as the Association of Business Schools (ABS) Journal Quality Guide and the Committee of Professors in OR (COPIOR) ranking lists.  相似文献   

影响h指数、g指数、影响因子因素的相关性研究   总被引：2，自引：1，他引：1  

张垒  唐恒 《图书情报工作》2009,53(20):139-143

h指数、g指数、影响因子都是科学评价的重要指标,以CSSCI收录的档案学类核心期刊为实证研究对象,利用灰色关联分析法和相关性分析法,分别研究h指数、g指数、影响因子与载文数、被引频次、发表年龄等因素的相关性大小,并对这些关联因素进行分析与比较,从而有利于科学地认识和合理地利用这些指标。  相似文献   

科学家博客h指数评价及其相关性分析   总被引：1，自引：0，他引：1  

张晓阳  李晓亮 《图书情报工作》2010,54(2):66-69

从博文数、点击量两个方面定义博客类h指数：h_b、g_b、R_b,对科学网总排行前30名科学家博客2007-2009年间数据进行计算,并将其与博文数、点击量、篇均点击量和链接量、网络影响因子进行相关分析,发现博客类h指数与博文数、篇均点击量之间分别存在中、高度相关性,认为博客类h指数具有一些新特点,在博客影响力评价方面将是一种有益工具。   相似文献   

z指数在期刊评价实践中的应用研究     

何晓庆  王圣洁  胡琳 《中国科技期刊研究》2018,29(5):509-514

【目的】 研究z指数在期刊评价中的效果。【方法】 以SSCI收录的信息科学和图书馆学期刊为例,计算分析了目标数据的总发文数量、总被引频次、篇均被引频次、一致性指标η、h 指数、p指数和z指数,实证研究了z指数应用于期刊影响力的评价效果。【结果】 z指数相较于h指数以及p指数更加适合于综合评估期刊学术影响力的质量因素、数量因素和被引分布情况。【结论】 利用z指数评价期刊有助于激励期刊发表高水平论文,z指数具有较好的灵敏性和区分度。但z指数在期刊学术影响力评价中存在不能区分施引文献影响力大小等缺陷。  相似文献