论“之”和“的”的词性和功能     

严慈 《徐州师范大学学报(哲学社会科学版)》1988,(1)

现代人教、学古代汉语,要借助现代汉语。现在的古代汉语著作,或多或少地联系现代汉语,是好的;然多止于“可译成”、“相当于”而缺乏实例。本文论述就白话文里的文言虚词“之”与白话虚词“的”的关系,指出关于“之”为连词、“之”与“的”词类不同等的说法是不妥当的。全文除引言、结语,分四节:一,白话文里的“之”、“的”相通;二,结构助词“之”犹结构助词“的”;三,连词说有悖于约定俗成;四,“之”、“的”用于主谓词组也相通。  相似文献   

病句“贵宾们所到之处……”的诊治     

严慈 《徐州师范大学学报(哲学社会科学版)》1984,(3)

“贵宾们所到之处,受到群众的热烈欢迎”是不是病句的讨论,虽然引起广泛的反响,但是,刚一展开就偏到“贵宾们所到之处”是主语抑或状语之类的论争上,没有抓住问题的实质,因而至今不曾解决实质性问题。按照“所字结构”的语法功能,我们认为,“所字结构”既可以作主语,也可以作状语,而且还可以作谓语、宾语、定语、中心语、补语等等。“贵宾们所到之处,受到群众的热烈欢迎”确实是个病句,其病根不在于“贵宾们所到之处”能不能用作主  相似文献   

介词、词缀、助词——说“于”字     

严慈 《黄山学院学报》2001,(1)

白话文里的文言虚词“于”,使用很广泛,几乎所有文章都能见到;而词性更为多样:除了固有的介词,又有词缀和助词。词缀和助词是先后出现的新生词类,虽然,词缀为数很少,但人们熟知,而助词数量甚多,用量也大,却不为人们所了解。其实按语法规律,从它们所表现的语法作用,即可识别其不同的性能。  相似文献   

“之_1所以”和“之_2所以     

严慈 《黄山学院学报》1996,(3)

一 解题 这也是怪事:如今,实践中,使用“之所以”起句段的屡见不鲜;而理论界,指责其“错误”的也不绝于耳。 论者说:“这是由于尚不了解‘之所以’句式的来源和结构而造成的传讹。”可是,汉语历史告诉我们:“之所以”并非新生词语,由来久远;亦非固定词组,既可用于句中,也可用于句首;“之”  相似文献   

"人而无仪,不死何为"--"而"为假设连词说     

严慈 《黄山学院学报》2003,5(1):41-45

连词”而”,表示并列、递进、顺承、转折、目的、因果、让步和条件等多种连接关系,而表示条件,又分必有和或有两种：用法灵活,解说众多。然而”众”说虽多,但也大同小异,独独忽略了假设连词’’而”,或混同为转折连词,或误解为人称代词,既不符合古代汉语史实,也不符合现代汉语现实。大有碍于我们对于古今假设连词”而”的认识和使用,须说个明白。  相似文献