排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
1887年藏人在隆吐山设卡,引发了中英之间藏锡边界纠纷,迁延多年,英国以此为借口两次发动侵藏战争,并最终撇开清朝中央政府,与西藏地方政府直接谈判,签订《拉萨条约》。在中、英藏锡边界纠纷中,驻藏大臣无力说服西藏地方政府履行条约,反过来又使英国开始质疑清政府的治藏主权,在日后的西藏问题上提出所谓的"宗主权"概念、"西藏独立论"等。同时,从中英有关西藏问题的交涉中可以看到,英国政府不仅在藏锡边界问题上攫取利益,同时对打开西藏贸易市场以获取更大的商业利益亦非常关注。 相似文献
3.
朱昭华 《五邑大学学报(社会科学版)》2010,12(1):65-69
清末中葡澳门勘界谈判是1987年中葡达成联合声明谈判前两国政府间的最后一次谈判,由1908年“二辰丸”事件直接引发。晚清政府在谈判中坚持对澳门半岛及其领水的主权,在无力收回澳门治权的情况下,以国民外交成为政府外交之后盾,使澳门勘界问题继续成为悬案,为其最终解决争取了有利时机。 相似文献
4.
1941年6月18日,中英两国政府在重庆换文,最终划定了两国争论多年的滇缅"南段未定界",即为中缅边界的"1941年线".本文认为国民政府之所以做出让步,主要原因在于面对抗日战争的严峻形势,急需英政府的帮助开辟滇缅铁路这条国际交通线,由于在路线选择上,滇缅铁路要经过滇缅"南段未定界",英政府即以"划定一条缅甸政府感到满意的边界线"为条件,迫使国民政府付出了代价. 相似文献
5.
朱昭华 《历史教学(高校版)》2011,(6)
日俄战争期间,直隶总督兼北洋大臣的袁世凯从局外中立的政策倡议到中立旗帜下采取的暗中亲日行动,再到中日北京会谈的辩驳力争,一直是日俄战争过程中火跃的核心人物,但我们并不能因日俄战争对中国带来的灾难与屈辱而将其责任归咎于袁世凯,因为其政策或行为本身并无可指摘。清政府的失败在于中国的积弱以及东北边疆政策的失误。 相似文献
6.
朱昭华 《历史教学(高校版)》2003,25(12):15-19
1941年6月18日,中英两国政府在重庆换,最终划定了两国争论多年的滇缅“南段未定界”,即为中缅边界的“1941年线”。本认为国民政府之所以做出让步,主要原因在于面对抗日战争的严峻形势,急需英政府的帮助开辟滇缅铁路这条国际交通线,由于在路线选择上,滇缅铁路要经过滇缅“南段未定界”,英政府即以“划定一条缅甸政府感到满意的边界线”为条件,迫使国民政府付出了代价。 相似文献
1