检察机关对刑罚裁量的合理参与模式研究——从量刑建议到量刑抗诉的路径考察     

欧卫安 《西南师范大学学报(人文社会科学版)》2007,33(2):109-113

量刑建议是解释量刑抗诉合理性的依据，量刑抗诉需要以量刑建议的明确化为前提；同时，量刑建议也是限制量刑抗诉的有效手段。因此，我们必须建构检察机关对刑罚裁量的合理参与模式，特别是量刑建议与量刑抗诉之间的制度衔接，以及量刑抗诉本身的修正问题。  相似文献   

论刑事羁押的程序化——关于改革我国刑事羁押制度的思考     

欧卫安 《荆州师范学院学报》2005,28(3):42-45

在我国刑事诉讼中，羁押制度的失范使刑事诉讼的正当性饱受怀疑和抨击。比较分析中外刑事羁押的制度理念、制度原理和制度操作，可知我国刑事羁押制度失范的根源在于其反程序的制度化设计，从而缺乏必要的自我反省能力。在吸收西方国家刑事羁押制度的合理内核的基础上，通过羁押决定的司法授权和羁押的司法审查，以及通过对被羁押人参与权的保障来完善羁押制度的正当性，可以作为相关制度改革的一条新思路。  相似文献   

论被害人陈述的审前调查     

欧卫安 《西南师范大学学报(人文社会科学版)》2009,(4):105-110

被害人陈述是我国刑事诉讼法规定的独立证据种类,但关于被害人陈述的审前调查,刑事诉讼法却疏于规范。一般西方国家关于被害人陈述的审前调查,都作为证人证言进行,并且严格限制其证据效力。我国刑事诉讼法虽然将被害人陈述独立归类,但关于被害人陈述的审前调查,仍然与证人证言无异。从正当程序原理出发,应当对审前调查中的被害人陈述的证据效力进行合理的限制,并且应当在被害人陈述的审前调查程序中贯彻任意侦查原则、保障辩护方的调查权利。  相似文献   

辩护律师的伦理：以忠诚义务为视点     

欧卫安 《西南师范大学学报(人文社会科学版)》2005,31(6):76-80

在我国刑事诉讼模式由职权主义向当事人主义转型的条件下，辩护律师对事实的真实义务，应理解为辩护律师有依据事实进行辩护的义务，即善意地依据其认为是真实的事实进行辩护的义务；辩护律师对法律的忠实义务，是法治国家法律至上原则的根本要求；辩护律师对于诉讼中所得知的不利案件事实或未曾被发现控诉的罪行履行保密义务则构成了其对委托人（利益）的诚实义务之核心。当然，对于辩护律师的三种忠诚义务可能导致的内在冲突，必须贯彻法律正义的要求，在致力于法律正义实现的前提下予以协调。  相似文献   

略谈刑事缺席审判制度的类型——以西方国家刑事审判为例   总被引：5，自引：0，他引：5  

欧卫安 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2005,32(5):133-135

缺席审判制度是刑事诉讼中的一项重要法律制度。美国、日本、法国等各主要西方国家在刑事缺席审判制度的立法上既有差异也有共同特征，通过相关的对比分析可以揭示出刑事缺席审判的诉讼理念与运作原理。  相似文献