排序方式： 共有8条查询结果，搜索用时 12 毫秒
1
1.
张宏毅教授在世界现代史、现代国际关系史、美国外交史以及美国人权外交等领域辛勤耕耘几十年,取得了引人注目的成就,有力地推动了上述学科的建设与发展.他在学术研究中,把对历史的探索和对现实的关注紧密地结合在一起.学术报国是他从事学术研究的根本动力,其学术成就与他在史学理论和方法方面的深厚修养密不可分. 相似文献
2.
冷战结束之后，欧洲安全与合作组织确立了少数民族问题高级专员机制，简称HC—NM机制，以处理与应对日益严峻的族群冲突问题。该机制旨在对族群冲突实行早期预警与早期干预，对传统的国家主权观构成了一定程度的挑战；它的确立与运作是全球化时代下国家主权让渡的一种表现。在具体的实践中，该机制的运作实效受到欧安组织成员国意愿的制约。 相似文献
3.
第一次世界大战结束后,战胜国确立了一个新的国际关系体系———凡尔赛体系。该体系依据民族自决原则重新划定欧洲尤其是东欧地区的政治边界,希望建立一个和平与稳定的新秩序。然而,这种做法最终失败了,它不仅没有缓和东欧地区错综复杂的民族宗教矛盾,还导致该地区国际关系的紧张,并产生了深远的影响。 相似文献
4.
5.
1997年10月29日江泽民主席在与美国总统克林顿会谈时指出,台湾问题始终是中美关系中最敏感、最重要的核心问题,严格遵守中美三个联合公报,妥善处理台湾问题是中美关系长期健康、稳定发展的基础。①1997年4月29日国务院副总理兼外交部长钱其琛在华盛顿发表讲话时,除指出台湾问题是“影响中美关系健康稳定发展的最大障碍”外,还特别指出：“我相信,不仅中国,任何国家的政府和人民都不会容忍分裂自己祖国的行为。经过南北战争的美国人民,应当更能理解中国人民渴望统一、反对分裂的决心和意志。”②中美建交以来,美国当局也多次重申,… 相似文献
6.
茹莹 《北京师范大学学报(社会科学版)》2009,(4)
迄今为止,国内几乎所有的世界史和国际关系史教材都明确记载:华盛顿会议《五国海军条约》确定的美英日法意主力舰吨位的比例为5:5:3:1.75:1.75。但根据条约规定的五国主力舰吨位的具体数字计算,却只能得出5:5:3:1.67:1.67或者5.25:5.25:3.15:1.75:1.75。这与前面那个比例关系显然是不同的。查相关原始档案等资料,发现在《五国海军条约》的文本中,根本就没有出现有关比例的明确表述。5:5:3:1.75:1.75只是美国有关人士在会议初期的一种设想,但在后来达成的协议中,美英日三国主力舰吨位却超过了原来设想的限额,这个微妙变化最终使五国主力舰吨位固定在5:5:3:1.67:1.67或者5.25:5.25:3.15:1.75:1.75的比例关系上。可惜,对于这个变化,当时的一些新闻媒体并未理会,仍旧以5:5:3:1.75:1.75的比例关系加以报道,这对后来有关华盛顿会议的历史研究起了一定误导作用,中文著作关于五国主力舰吨位比例关系的错误记载,即根源于此。 相似文献
7.
东亚朝贡体系是近代以前独立存在于东亚的世界体系。以中国为中心的东亚朝贡体系,本质上是儒家的天下理论与东亚的政治现实相结合的产物,反映了儒家文化的价值追求。与西方殖民体系相比,朝贡体系虽然也表现出不平等的一面,然而它却有着与后者截然不同的文化内涵。 相似文献
8.
近年来,不少美国著名学者指出,一种危险的“美国病”正日益严重地侵扰美国社会。富裕中的贫困、无家可归者、毒品泛滥、青少年犯罪、强奸与凶杀、同性态与爱滋病等等,使美国内部的问题变得日益突出。尽管其他国家也程度不同地存在这些问题,但是,象美国那样在上述许多方面都处于无可争议的“冠军”地位,则已经不是简单的数量多寡、比例大小的问题,而是突出说明美国国内人权问题的严重性。上述病症正构成对普通美国百姓生命、健康、自由的巨大威胁。 相似文献
1