排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
一件专利无效案,在专利复审委员会由通信一处处长挂帅成立五人合议组审理,在北京市第一中级人民法院由知识产权二庭庭长领衔成立五人合议庭审理,庭审现场一百多个座位座无虚席,这样的盛况,在我国专利历史上是罕见的。本文作者为从业十余年的资深审查员和资深专利代理人,他们对此案的评述颇为精彩。 相似文献
2.
专利法意义上的＂使用＂能否作广义解释？专利法意义上的使用行为能否无限延伸？不同环节的使用者是否应当区别对待？本文从一个貌似简单的案例入手,先在专利法的框架内分析＂使用＂的含义,然后借鉴民法的善意取得制度,参照著作权法、商标法的合理使用原理,结合专利法的权利用尽思想,建议在专利法中留出善意且合理使用的空间,最后,对如何厘清专利法意义上的＂使用＂提出了值得考虑的几个因素。 相似文献
3.
珠海格力电器股份有限公司（下称格力）於2006年9月11日提出了名为“可拆装式空调室内机管路安装挡板”的实用新型专利申请,3,2007年9月P2日得到授权（下称挡板专利）。2012年,格力以广东美的制冷设备有限公司（下称美的）侵犯挡板专利权为由,向珠海中院提起诉讼。 相似文献
4.
由于专利布局的国际化趋势,申请人在全球多个国家／地区申请专利的现象日益普遍,各个国家／地区的专利申请量不断攀升,而审查资源却无法得到同步的增长,从而导致全球范围内出现了大量的专利积压。 相似文献
5.
本文以入选国家知识产权局专利复审委员会2013年度十大案例的两个案例为视角,结合涉案专利存在的突出问题,提出专利撰写的首要任务是培养权利行使意识,应始终把方便和充分行使专利权摆在第一位,警惕系统级权利要求,防止在权利要求中写入非必要技术特征,更要防止写入非技术特征。 相似文献
|
