排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 156 毫秒
1
1.
郝艳妮 《中学生(作文版)》2005,(4)
一只瘦小的飞蛾在天花板上绝望地拍打着翅膀,它沿着天花板飞来飞去,却始终找不到出路,慢慢地,它觉得自己的力量越来越小了,似乎马上就飞不动了,好像只是凭着本能一次又一次地拍打着,飞舞着。正在上课的良正注视着这只飞蛾,它就在离窗户不到半米的天花板上飞行,可是它只知道一个劲地向上,打开的窗就在它下面,有时它已经飞过,却不肯低一点。良突然感觉到一种悲哀,自己又何尝不是这样,高中三年混混沌沌地过去了,可通向大学的路却始终没找到,如同这弱小的飞蛾,在学海中屡屡碰壁。飞蛾还在飞舞,但明显不如以前轻快了,一次次的碰撞使它身心俱疲,翅… 相似文献
2.
3.
同行评议是国家自然科学基金制度的重点所在,同行评议质量事关申请项目的命运。同行专家在同行评议中具有重要的作用,客观、公正地选择具有较高学术水平的同行专家评审项目是确保同行评议质量的重要前提。国家自然科学基金项目受理量不断增加给在短时间内完成同行专家指派带来越来越大的压力,分析专家指派的状况是了解基金项目同行评议质量现状的重要方面。本文分析了2014—2021年期间国家自然科学基金委员会同行评议专家的指派状况,发现基金项目的同行评议专家指派虽总体上符合要求但依然有较大的提升空间。加强专家库的更新与维护、改进遴选函评专家的方式、减轻函评专家的评审负荷、完善基金制度,将有助于进一步提高基金项目同行评议的公正性、科学性和权威性。 相似文献
4.
随着科学基金项目申请量的不断增加,科学基金项目评审的满意度越来越受到基金管理单位的关注和重视。国家科技评估中心受国家自然科学基金委员会(以下简称“自然科学基金委”)的委托于2015—2019年间针对项目申请人和评审专家的满意度展开调查,采用统计分析的方法,深度剖析申请人对评审意见的满意度、申请人和评审专家对评审公正性的满意度、对基金委提供管理与服务的满意度,以及对科学基金项目评审管理的了解程度。研究提出采取加大宣传力度、定期开展培训,推行“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility, Cedibility, Contribution, RCC)”评审机制、加大对“打招呼”现象的追查和惩处、提升通讯评审中的申请书指派精准度等管理举措,对于优化改进科学基金管理、提高科学基金公信力和营造良好学术风气都具有重要作用。 相似文献
5.
1