排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 234 毫秒
1
1.
根据二战前后台湾农业发展的更完善资料,再次检验了《佃农理论》有关台湾的实证分析,在判决性地证伪张五常理论假设的同时,意外发现:1945~1956年间台湾农业的高速发展,不过是二战后农业修复期的正常现象,与1949年开始的土地改革并无因果关系;然而出于不同的目的,张五常与其所批判的土地改革支持者,却利用这一正常现象上演了一出精彩绝伦的罗生门。但更意想不到的也许是,台湾土地改革本质上只不过是科斯定律在现实世界的一个真实试验而已。 相似文献
2.
文章认为,蕴涵关系"P→Q"基于命题P与Q的真值约定是不可取的,而应该将其定义为有效推理,这样不但可以解决通常所谓的蕴涵怪论,更可以使我们对反证法有新的认识。实际上,由于"已知事实"的被忽略,反证法的两种常见模式——"~P→P,所以P"与"~P→Q,~P→~Q,所以P"——都是存在问题的;为此,在所谓的标准模式中,笔者特别强调了"已知事实"的重要性。最后,通过梳理哥德尔不完全性定理的整个证明过程,发现了三个导致其证明无效的重要因素:(1)根据"定理Ⅴ"推导的式(15)(16)有误,并且两式的"或"关系,被误当作了"与"关系;(2)使用了反证法的不当模式,也即"~P→Q,~P→~Q,所以P";(3)在肯定前件式的假言推理中,由于概念混淆造成了前件被肯定的假象。 相似文献
3.
一般观点都认为,图灵停机问题是应用康托尔对角线的一个重要成果,而很少注意到图灵的对角线实际上完全与康托尔不同。特别值得注意的是,尽管图灵最终还是落入了隐性假设的陷阱,但他对于这个问题实际上是早有警惕的。在图灵的论文中,除了图灵机这一重要的概念之外,更富启发性的其实并不是他的证明,反而是他所批判的一个谬误;只要做一些适当的改进,这个所谓的谬误就是反驳康托尔的有力证据。 相似文献
4.
一直以来,康托尔对角线法总是与反证法密不可分,然而反证法并不如通常看得那样简单。文章从操作主义的观点,针对反证法提出了几点可操作性的要求,然后分析了几个著名的反证法论证,发现都不同程度地存在一些问题。由于不恰当的隐性假设,康托尔关于实数集不可数的证明是无效的。哥德尔为证明不完全性定理而引入的一个定理违反了矛盾律,并且他关于"可证"与"真"的区分实际上是陷入了循环论证。图灵停机问题其实是比较晚近的提法,与图灵的原始论文有较大差别,而且有些证明思路可能还或多或少地误解了图灵。最后,通过分析爱因斯坦的EPR悖论,进一步强调了假设唯一以及事实认定,对于反证法的重要性。 相似文献
1