《拳经》解读（一）     

李紫剑 《精武》2007,(12):50-52

文字比较艰深的古拳谱,由于语言文字的发展,加之口授和传抄的错误等原因,若无注解参看,一般人根本就无法读懂、李紫剑先生注释的古拳谱释文优美,语言朴素,简单明了,平易可通,对照原文,读来极易理解,能使难读的古拳谱发挥了应有的效用,李先生的贡献着实不小。  相似文献   

太极拳杂谈(四)     

李紫剑 《精武》2010,(1)

问:先生,拳谱上的海底针是用手指尖点,先生您却用拳峰杵;扇通背拳谱上讲的似乎是横劲,您用的却是直劲;抱虎推山的抱势好像是肘弯用力吧?您的用法却是用肘尖摆打……如果有人因此说这样做已经不是太极技法了,先生怎样解释?答:知道什么叫内外有别吗?对于太极拳来说,套路演练是一回事,实用招式则是另一回事,二者存在很大的  相似文献   

太极拳杂谈（三）     

李紫剑 《精武》2009,(12):30-33

问：太极拳一名十三势，一名三十七。太极拳谱云：“十三势者，棚捋挤按揉捌肘靠，此八卦也；前进后退左顾右盼中定，此五行也……”而对于三十七。诸书皆惜墨如金，不作解释.  相似文献   

太极拳杂谈（二）     

李紫剑 《精武》2009,(10):6-7

问：“察四两拨千斤之句，显非力胜；观耄耋能御众之形，快何能为？”这两句话，百多年来一直被认为是对太极拳以小力胜大力、以慢制快的经典解释，请问先生对此如何看待？答：长期以来许多人都把“四两拨千斤”当成太极拳的专利，其实事实并非如此。“四两拨千斤”，这句话最早出现在少林拳谱上，具体的章节是《避趋诀》。  相似文献   

《拳经》解读（二）     

李紫剑 《精武》2008,(1):60-60

文字比较艰深的古拳谱，由于语言文字的发展，加之口授和传抄的错误等原因，若无注解参看，一般人根本就无法读懂。李紫剑先生注释的古拳谱释文优美，语言朴素，简单明了，平易可通，对照原文，读来极易理解，能使难读的古拳谱发挥了应有的效用，李先生的贡献着实不小。  相似文献   

莫非两个马骥良     

李紫剑 《武当》2005,(2):26-26

《武当》杂志2004年第十一期上，刊登了《武术绝不等于政治》的文章，其中提到了两点，一是王芗斋先生从没有担任过日伪职务，二是马骥良先生根本不认识什么周佛海。  相似文献   

答“卢氏结构”问（一）     

李紫剑 《精武》2008,(4):15-17

问：这几年关于卢氏结构的话题此伏彼起，成了武林中一道特殊的风景线。有人说它精彩绝伦．有人说它形谬神悖，各自振振有词，理由都充足得很。他们只顾唇枪舌剑，只苦了我们这些听演讲的人，我们到底该信谁的呢？请问先生，您是如何看待卢氏结构的呢？  相似文献   

李紫剑答《精武》读者问（一）     

李紫剑 《精武》2009,(1):4-6

问：随着“北京2008武术比赛”的结束，中国武术完成了一次旷费时目的奥运之旅。请问先生怎样看待这次被一些人称之为高规格、高水平的里程碑式的武术比赛？  相似文献   

答“卢氏结构”问（二）     

李紫剑 《精武》2008,(5):9-11

问：毛孔吸氧骨肉分离看来属于天方夜谭了．那么大师所说的通过对人体的“再组织”而使人的自认体态恢复先天最理想的状态，即所谓婴儿状态，总该有一定的道理吧？  相似文献   

《易筋经贯气诀》钩沉     

李紫剑 《精武》2008,(6):10-11

此文观点独到新颖，已逐步打破易筋经过去的研究成果。困惑易筋经界很久的起源问题，似乎初步有所解决，成绩该肯定还是否定，恕本刊编辑才疏学浅，不敢妄加评论。但是，作为作者和读者纽带的编者还是真诚希望：每个易筋经传习者，对易筋经史的研究都能采取实事求是的态度，端正“考证”动机，不自欺，不欺人，有一分材料说一分话，有八分材料不说十分话，不夸大，不遮掩，一切惟实，既不轻纵想像之笔，也不小手小脚，这样，相信会对发展易筋经文化、呈现易筋经历史的本来面貌起到巨大的推动作用。  相似文献