首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   4篇
  免费   0篇
体育   4篇
  2007年   2篇
  2005年   1篇
  2004年   1篇
排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
《集邮博览》2004年第12期刊载了周杰先生的《英 国梅钦高值普票漏印变体(上)》一文(以下称周文),文 中称英国于2003年7月1日发行的梅钦普票2英镑 面值发生漏印英镑货币标志是漏印变体,笔者读后,认 为周先生在判定邮品变体和错体的问题上存有误差, 下面就一些不同意见,提出与周杰先生商榷。 首先,笔者认为,周先生没有正确理解和掌握变体  相似文献   
2.
集邮品信息     
总公司“第13届世界奥林匹克收藏博览会”邮戳(6.23),国际奥林匹克日封5种(22元,6.23),紫荆盛开折(38元,7.1),老北京风情系列封(MSF·LBJ-49卖水萝卜的、-50送寿桃寿面的、-51约零煤的,每种2.40元,7.10),《新军容 新风貌》全军换装折(28元,8.1),《戎装风采》建军八十周年全军换装珍藏册(170元,8.1)。[第一段]  相似文献   
3.
一、定义不全 正体票(P502)“又称正票、正常票,图案正确、印制合格,无变异或错版的邮票。与错体票相对而言时的称谓。”那么与变体票相对的又该如何称谓呢?可改为“与错体票和变体票相对而言时的称谓。”(严格地说,应为“无变异又非错版的邮票。”[第一段]  相似文献   
4.
拜读了李明先生的《也说“集邮文献”的定义》(见《集邮博览》2003年第1期)一文后,深受启发。但对文中关于集邮文献范围界定的问题,笔者持不同意见,认为有待做进一步的探讨。笔者下面就这一问题谈谈自己的一些看法。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号