政治宪法学:资源、实践与理想     

田飞龙 《济宁师范专科学校学报》2016,(4):100-105

社科法学与法教义学之争是近年来中国法理学方法论争议的焦点之一,但这一争议以实证法秩序的技术自主性或实效性为中心展开,未能穷尽转型中国法制与法学的全部议题和方法,甚至存在严重的缺漏。政治宪法学追寻政治法学传统,属于广义社科法学的分支,但不属于二战后偏重法实效检验的社科法学,而是早期现代偏重制宪过程与政治规范的、融合传统秩序与有限理性的立宪学。政治宪法学在英美和欧陆有着丰富的早期现代资源和当代发展,展现出对宪法的政治性与规范性的整合理解与辩证认知。中国政治宪法学基于共和主义立场,审慎解释和建构中国宪法的实践理性和国家理想,是转型时期法治中国的一种理性的、建设性的法律科学。  相似文献   

超越形式法治论：中国行政法治路径新探   总被引：1，自引：0，他引：1  

田飞龙 《中国图书评论》2010,(12):27-32

行政法领域的＂新行政法＂和＂实质法治论＂的理论探讨确实构成了对传统的＂形式法治论＂所立基的＂依法行政原则＂和＂司法审查原则＂的有力挑战,通过将＂民主＂接纳入现代行改过程和司法过程,共同提出了行政法治的＂民主化＂命题,这就提供了中国行政法治＂包容性增长＂的可能性。  相似文献   

探寻中国宪法的“民主化”实施之路     

田飞龙 《中国图书评论》2010,(6):41-45

“宪法的民主化”与“宪法的司法化”在建国任务上的协同性应该超越对立性,对二者的认识绝不可僵化与偏废。就中国特定的政治发展阶段而言,我们既不能简单拥抱理想性的“宪法司法化”方案,也不能固守西方（尤其是英国）历时性的宪政发展逻辑,为了抬高民主的价值而以损害法治进步为代价。  相似文献