排序方式： 共有9条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
4.
本刊在1985年第3期刊出李滔《也谈〈中图法〉的加“○”问题》一文后,相继收到江西倪剑萍等同志关于此问题的来稿。现将他们的看法综述如下。一上海华东师范大学图书馆学情报学系王渡江认为:《中图法》在复分加“○”问题上至少有两方面是处理欠妥的。①《中图法》的“世界地区表”说明:“在本表所到的世界各个地区下(如亚洲、东南亚),如采用其他标准细分时,则必须在地区号码后加‘○’,以便与该地区所属的国家区别开来”。事实上,由于自然科学部分的各专用复分表的号码前已经加“○”,而这个“○”的作用与世界各个地区号码后需加的“○”的作用相同,这样“世界地区表”的这一段说明并不适用于自然科学各类的细分。例如,对“亚洲气候旬报”这一主题,我们应取 相似文献
5.
7.
<正> 在图书馆学期刊发行日益艰难的形势下,《大学图书馆学报》却办得很有特色。其影响不仅遍及全国图书馆界,并已超出国内,赢得了一些海外同行的佳作,已被公认是我国图书馆学的核心期刊。但是,白壁有瑕,该刊在编校质量上还存在一些亟待改进的问题。校对不严。如第55页的题名《中国情报心理学的奠基工作——推荐〈情报心理学概论〉》中的“工”是“之”之误。一字之差,意义全然不同。又如第49页上的脚注“白迪安是 C.E.Pe-rushek 小组的中文名字……”中的“组”应为“姐”。一字之误,令人难免费解。再如白迪安的《图 相似文献
8.
1