排序方式： 共有10条查询结果，搜索用时 343 毫秒
1
1.
图书馆联盟是当前图书馆界实现资源共享的有效组织形式,也是未来图书馆事业发展的趋势。文章通过对我国新世纪十年图书馆联盟建设及运行情况的现状分析,揭示了我国图书馆联盟建设的模式、特点、存在的问题。并以内蒙古自治区为例,探讨了欠发达地区在图书馆联盟建设中的模式选择及应注意的问题。 相似文献
2.
[目的/意义] 分析民族地区高校图书馆发展现状,为我国民族地区高校图书馆在资源建设和服务创新方面提供依据,并为制定民族地区高校图书馆未来整体发展战略提供有价值的参考。[方法/过程] 采用文献调研、网络调查的方法从资源和服务两个维度对国内5个少数民族自治区30所高校图书馆进行调查,归纳总结民族自治区高校图书馆发展现状和特点。[结果/结论] 当前,民族自治区高校图书馆在馆舍、文献资源、自动化设备、网络环境等方面都有较大改观,但服务能力有限,深层次服务开展得不够;民族自治区高校图书馆间合作有限,资源共享欠缺。据此提出发展策略。 相似文献
3.
指出口述资料受到国内历史学、档案学、民俗学、社会学以及图书馆学等领域的广泛关注,相关研究呈现出跨学科、多领域的特点,并对30多年来我国口述资料研究文献进行梳理,着重归纳总结图书情报档案领域口述资料研究的进展和特点,最后针对目前该领域口述资料研究中存在的问题提出建议。 相似文献
4.
高校办学规模扩张,公共服务设施建设却不能及时跟进,这是当前制约高校人才培养质量的因素之一。高校对图书馆的有限投入常被用于馆舍建设、文献采访以及特色馆藏的数字化上,而知识结构相对合理的图书馆工作人员数量却没有相应增加,这是当前国内各高校图书馆普遍存在的问题。为了提升读者服务质量,缓减流通服务中的供需矛盾,文章从内蒙古大学图书馆的实际出发,将西方教育史上著名的“导生制”迁移到图书馆管理中来,并用行动研究的方法对其可操作性进行了有效探索。参考文献7。 相似文献
5.
[目的/意义]以民族地区高校图书馆特色资源数据库为研究对象,客观呈现"十五"以来我国民族地区高校图书馆特色资源数据库建设的成就、特点和不足,为进一步研究民族地区高校图书馆在特色资源区域性协调发展、服务国家战略等方面提供研究基础和可行性路径。[方法/过程]采用文献调研、网络调查等方法,选取国内民族地区47所高校图书馆,对其特色资源数据库建设情况进行调查分析。[结果/结论]当前,国内民族地区高校图书馆特别注重对特色资源的保存和保护,开展了程度不同的基于馆藏的数字化建设工作,但可用性和易用性参差不齐;数据库水平较低,绝大多数工作仅停留在数字化阶段,尚不能提供精准的知识服务;特色资源数据库建设工作依然各自为政,资源整合和共享欠缺,数据库缺乏完整性。据此提出对策建议。 相似文献
6.
“一带一路”倡议为我国图书馆与“一带一路”沿线国家图书馆开展国际合作提供了机遇和制度框架。文章采用文献研究与网络调查相结合的方法,对“一带一路”背景下中蒙两国图书馆的合作现状及特点进行了系统梳理,分析了中蒙两国图书馆合作特点的形成原因,提出了相关合作对策及建议,以期为有关部门提供决策参考,助力国家战略的顺利实施。 相似文献
7.
吴慰慈先生是北京大学信息管理系资深教授,也是我国著名的图书馆学家。他长期从事图书馆学基础理论的教育、教学、研究和管理工作,著述颇丰,学术思想博大精深。目前已出版的著作、发表的论文、大会报告等达200余篇。文章从图书馆学基础理论研究和图书馆学教育教学两个方面对吴慰慈先生的图书馆学学术思想进行了评述。 相似文献
8.
国内贮存图书馆的研究与实践述评 总被引：1，自引：0，他引：1
以1982-2011年我国贮存图书馆研究与实践的文献为研究对象,归纳总结我国贮存图书馆研究与实践的进展,并依据研究轨迹对我国贮存图书馆研究的主题进行评述。认为随着时间的推移,文献的自然老化,各高校图书馆聚集了许多有潜在价值的低利用率文献,如何对这些文献进行合理储存是我们必须面对的问题,贮存图书馆建设是最有效的方式。 相似文献
9.
[目的/意义] 旨在通过对内蒙古区域图书馆文献信息资源共建共享现状的研究, 揭示我国民族地区图书馆文献信息资源共建共享的一般性特点及主要影响因素, 为进一步探索在我国民族地区建设图书馆联盟提供理论依据和研究框架。[方法/过程] 采用网络调查和半结构式访谈的方法, 对内蒙古区域现存的6个联盟性质的图书馆组织进行比较研究, 归纳总结内蒙古区域图书馆资源共享活动的特点和不足。[结果/结论] 非资源因素(如组织保障、资源结构、外部压力、经费投入及文化建设等)对内蒙古区域图书馆文献信息资源共建共享影响显著, 当前条件下内蒙古区域应优先发展和建设区域性高校图书馆联盟。 相似文献
10.
以《高校图书馆工作》2008～2012年刊出的5卷30期共880篇论文为统计源,用文献计量学方法对统计年份内该刊载文量的时间分布、作者群的地域和所属单位分布、核心作者的数量及研究特点、论文作者的合著情况等进行了统计分析,试图从作者研究的视角审视该刊的学术性和权威性. 相似文献
1