排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
奏议，或曰奏章、奏表，失臣下写给帝王看的汇报、意见或建议，是一种特殊的应用文体裁。随着封建社会解体，它便失去了存在的前提，成为历史的陈迹，今天一般的青年读者对奏议比较陌生，也就不足为怪了。但是，如果我们提到李斯的《谏逐客书》、诸葛亮的《出师表》、李密的《陈清表》──它们都是奏议，很多人还是耳熟能详的。因为作为一种范文，上自南朝梁萧统的《文选》，下迄清代的《古文观止》，乃至今天五花八门的古代作品选，几乎无一例外地加以选收。至于奏议发生和发展的历史怎样，在历史上起过什么进步作用，有无文献价值、思想价… 相似文献
3.
大约是在1976年，香港有一个人从“文化大革命”前修订的《辞海》未定稿中挑毛病，搞了一份《〈辞海〉错误一百例》，将它奚落一通。这篇东西发表在香港的一家报纸上。我们暂且撇开这位先生的深层用意不谈，单说他这种“攻其一点，不及其余”的做法就值得商榷。就算这所谓一百条错误都是事实，那也不值得大惊小怪。古往今来，任何一部工具书都不可能没有毛病，尤其是一部大型工具书，要从中挑出上百条，甚至上千条毛病，并非难事。例如《康熙字典》，在《辞源》、《辞海》问世以前，它几乎是流传最广的，直到今天，也仍未失去其存在价值。中华书局将它重印后，它依然受到广大读者欢迎。但是一般人都知道，它的错误是很多的，仅引用书籍字句方面的讹误，清代王引之就给它找出了2588条。 相似文献
4.
前几年,大约是1976年吧,香港有一个人从“文化大革命”前修订的《辞海》未定稿中挑毛病,搞了一份《辞海错误一百例》,将它奚落一通。这篇东西发表在香港的一家报纸上。我们暂且撇开这位先生的政治用意不谈,单说他这种“攻其一点,不及其余”的做法就值得商榷。就算这所谓一百条错误都是事实,那也不值得大惊小怪。古往今来,任何一部工具书都不可能没有毛病,尤其是一部大型工具书,要从中挑出上百条,甚至上千条 相似文献
1