排序方式： 共有9条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
韩焜豫 《中山大学学报论丛》2004,24(4):151-154
口供是证据之王,导致刑讯逼供屡禁不止,造成极大危害.零口供现象的出现是刑事司法文明进步的表现,标志着中国刑事侦查模式在基层部门已发生根本性转变,同时也预示着不久的将来,我国法律将要确立沉默权制度.这是人类文明进步的标志,人的权利也将随着制度的进步而得到不断完善. 相似文献
2.
心理攻势是围绕涉案对象的心理活动,运用各种攻心方法,从思想上瓦解涉案对象的心理防线的一种办案方式。本文根据违纪违法涉案对象的心理弱点,探索出6种攻心措施,为办案人员提供参考。 相似文献
3.
案件发生在1993年4月22日的黄昏,京东通州。这件案子太耐人寻味了,一连串的悲剧,把年轻的女杀手最终推上了刑场。从被捕到伏法,她一直冷面对待审判,至死没留下口供。 相似文献
4.
王志锋 《十堰职业技术学院学报》2009,22(3):45-48
"零口供规则"在一定程度上缓解了刑讯逼供现象产生的可能性,但是它全盘否定了口供的价值,在我国现阶段的司法环境下并不适用。通过对"零口供规则"进行反思,正确地运用口供原则,理性地去判断口供的真伪,才是解决口供去留的关键。 相似文献
5.
6.
“零口供”改革是目前司法改革中一个非常醒目的改革,在全国引发了非常热烈的响应。但是,目前的改革却陷入了困境,也面临着民众质疑的目光,该何去何从也到了关键时刻。这其中最主要的原因就是我们的目光只限于沉默权这一点,没有看到与沉默权密切相关的外围制度与配套制度以及它们的功能。西方国家的沉默权制度经历了几百年的发展,已经发展得非常成熟,有很多地方值得我们学习。笔者正是从这点出发,考察西方国家的沉默权与相关制度,希望能对我国目前的相应改革有所助益。 相似文献
7.
《零口供规则》中公认的最核心内容是“沉默权”的提出,但此举多少有与我国法律相抵触之嫌。经修改后的《零口供规则》把绝对“零口供”演变成了相对“零口供”,犯罪嫌疑人在接受审讯时不再允许其保持沉默,“零口供规则”对我国司法制度的意义体现在它使人们再次正视司法实践中屡禁不止的刑讯逼供,以及解决这一弊病的紧迫性和必要性。 相似文献
8.
卢玉琳 《安顺师范高等专科学校学报》2004,6(2):73-75
沉默权是一种在刑事诉讼中赋予犯罪嫌疑人、被告人的重要诉讼权利.这种诉讼权利从十七世纪产生至今,已经有几百年的历史,它反映了一个国家在刑事程序中,犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事诉讼文明进步的程度,现在已经成为世界许多国家刑事司法制度中体现人权保障的重要内容之一,对丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则等方面具有十分重要的作用.笔者认为在实施依法治国伟大方略的今天,在我国刑事司法制度中确立沉默权是非常重要的,而且是具有可行性的,本文的主要目的就是要对此发表自己的一点粗浅看法. 相似文献
9.
向明 《湘潭师范学院学报(社会科学版)》2008,30(2):12-14
“零口供”规则的制定引起社会的轩然大波,说明“零口供”规则自身存在许多问题,它的出台还远远谈不上是沉默权在我国的确立,反而可以说,正是由于沉默权在我国的缺失,才导致“零口供”规则这样一个存在较多缺陷的制度的出现,因此,建立适合我国国情的沉默权才是我国司法改革的当务之急。 相似文献
1