z指数在微博传播力评价中应用研究 ——以27个政务微博为例     

唐璞妮 《情报探索》2020,(2):50-56

[目的/意义]探究z指数在微博传播力评价中的评价方法和评价效果,为客观科学评价微博传播力提供新的方法和途径。[方法/过程]借鉴现有微博传播力评价指标,构建微博转发z指数、评论z指数、点赞z指数和综合z指数,以27个省会城市的外宣类政务微博2018年11月的微博数据为研究对象,通过统计分析、相关性分析、多元回归分析,验证z指数在微博传播力评价中的应用效果。[结果/结论]z指数继承了h指数和p指数在微博传播力评价中的优势,而且更加重视高质量博文的发布。  相似文献   

期刊评价中新型专家评审指标探讨   总被引：1，自引：0，他引：1  

周春雷 《图书情报工作》2012,56(16):71-74

针对期刊评价实践中专家评审数据获取困难的问题,建议利用现有引文数据库提供的信息构建新型专家评议指标,以测度期刊在学科专家群体中的影响力。提出期刊z指数指标并以国内图情类核心期刊为例进行实证研究,认为该方法能有效获取可反映专家评价意见的客观数据,而且具有成本低、可信度较高等优势。  相似文献   

时间加权z指数探测热点关键词研究     

邱小敏  奉国和  刘宇东 《情报工程》2021,(1)

[目的/意义]构建关键词热度h值模型,探究近年图书情报领域热点与发展趋势。[方法/过程]基于学者Prathp的z指数模型,对关键词词频和文章被引值进行赋权,引入前人时间加权思想,多维角度归一化处理,计算热度值与年度排名,获得趋势。[结果/结论]比较加权前后绝对词频、z指数和关键词热度h值,排名结果差异明显;热度h值模型可提升热点关键词排名,拉低非热点关键词排名,排名情况验证h值的有效性,效果优良。  相似文献   

基于z指数的科研机构评价的有效性实证研究     

何晓庆  王圣洁  胡琳 《现代情报》2018,38(5):82-86

［目的/意义］对基于z指数的科研机构评价有效性进行实证研究,旨在为科学合理地评价科研机构学术影响力探寻新的视角和方法。［方法/过程］本文采用新的综合性评价指标——z指数,以Muscular Dystrophy研究领域最具代表性的25家机构为样本,通过计算分析目标数据的z指数、h指数、p指数、总发文量、总被引次数和平均被引率、一致性指标η,验证了利用z指数评价机构学术影响力的有效性。［结果/结论］结果表明z指数是一个3D效能指标并具有高灵敏性和稳定性。同时也指出z指数存在诸如低引用长尾严重影响z指数大小、高核区论文被引的增加会对z指数产生副作用、忽略专利等其他科研形式的作用的缺陷,为后续研究奠定基础。  相似文献   

z指数在期刊评价实践中的应用研究     

何晓庆  王圣洁  胡琳 《中国科技期刊研究》2018,29(5):509-514

【目的】 研究z指数在期刊评价中的效果。【方法】 以SSCI收录的信息科学和图书馆学期刊为例,计算分析了目标数据的总发文数量、总被引频次、篇均被引频次、一致性指标η、h 指数、p指数和z指数,实证研究了z指数应用于期刊影响力的评价效果。【结果】 z指数相较于h指数以及p指数更加适合于综合评估期刊学术影响力的质量因素、数量因素和被引分布情况。【结论】 利用z指数评价期刊有助于激励期刊发表高水平论文,z指数具有较好的灵敏性和区分度。但z指数在期刊学术影响力评价中存在不能区分施引文献影响力大小等缺陷。  相似文献