可宥性事由：体育竞赛“越轨”行为出罪的又一考量因素     

刘峰江 《河北体育学院学报》2020,34(6):9-16

可宥性事由源于英美刑事诉讼中的可抗辩事由，与正当化事由联袂构成行为出罪理论的基石。与正当化事由不同，可宥性事由已经僭越了法定的行为正当化条件，行为的违法性首先被肯定，只是在责任归属上寻求宽恕性处理。引入可宥性事由，可丰富体育竞赛行为入罪和出罪的相关内容，便于司法统一判定。分析认为，体育竞赛行为可宥性事由成立，要满足体育赛事本身具有合法性和正规性、主体仅针对运动员、行为局限于体育竞赛行为、违法目的“单纯”性、行为以“反规则”为前提等条件。入罪和出罪的类型化有利于定罪和量刑的规范化，分别对竞技伤害行为、滥用兴奋剂行为、假球等竞赛舞弊行为适用可宥性事由予以出罪抑或减轻处罚的情形进行具体分析。最后，指出体育竞赛运动员可宥性事由行为入罪不能忽视运动员自由保障的理念，且尽量避免选择性刑事司法。  相似文献   

超级中学并不“超级”——基于厦门大学本科毕业生学习经历的实证调查     

郭建鹏  张娟  甘雅娟  柯雅清 《教育与经济》2019,35(5)

  相似文献   

高校体育教学改革研究   总被引：7，自引：1，他引：6  

陈桂平 《安徽体育科技》2003,24(3):82-83,101

根据教育部下发的《全国普通高等学校体育课程教学指导纲要》，从当前国内外体育教学现状、未来高校体育教学发展趋势以及体育教学改革中的矛盾等方面进行了分析研究。  相似文献   

走出"中小学生体育伤害事故的困惑与误区"     

李新防 《体育教学》2003,(3):49-50

一、当前学校体育学生伤害事故存在的认识误区１．关于学校是未成年学生的法定监护人的认识误区首先说明我国法律上从来没有规定学校是在校学生的监护人，误认学校是未成年学生法定监护人是学校承担学生伤害事故责任的关键问题。《民法通则》第十二条规定：“不满１０周岁未成年人无民事行为能力人，１０周岁以上不满１８周岁的是限制民事行为能力人”。从年龄上看，我国中小学生基本都在１８周岁以下都属于该范畴，依照法律必须有监护人对其进行监护。那么，谁是在校未成年学生的监护人呢？多数人错误地认为：家长把学生交给学校，学校就应…  相似文献   

对我国体育竞赛市场运作环境的分析   总被引：7，自引：1，他引：6  

陈锡尧  庞徐薇 《体育科研》2001,22(2):15-15,17

随着我国经济体制改革的不断深化和体育产业化的不断扩大,我国的体育竞赛活动由原来的行政指令性计划举办正在向市场运作的方向转换.因此,体育竞赛若要步入市场,就必须研究市场环境,而微观环境则是体育竞赛活动进行市场运作能否成功的关键因素.通过对我国体育竞赛活动的微观环境的构成进行分析,有利于我们对体育竞赛市场化运作的充分认识,从而能够准确把握我国体育竞赛市场运作的一般规律.  相似文献   

论高等教育中公平与效率及其现实意义     

杨丹  赵文彬 《商情·科学教育家》2009,(29)

  相似文献   

艰难困苦，玉汝于成     

柯云路 《教育》2006,(5):57-57

我收到一封信，一位年轻人考研落榜，工作也没有找下，一时间很愁很压抑。特别是看到同学们陆续找到工作，心中的伤口又被撕开一道口子。他在信中说，由于自己是成教应届毕业生，比起普通本科似乎更难找工作。虽然自认为能力并不比本科生差多少，但往往在一次次求职时，还未递出材料就被招聘公示唬住了。公示往往要求必须是应届本科，全日制本科等等。他说：“我觉得社会很不公平。这些语言向刺刀般扎到我的神经里，夜夜都睡不好觉。”  相似文献   

徐州“无差别教育”的理想与现实     

刘溜 《中国新闻周刊》2005,(28):31-34

在巨大的教育差距面前．徐州的回答是“无差别教育”．然而实现教育公平的理想，并不顺利。  相似文献   

对中小城市承办高水平赛事现状的研究   总被引：4，自引：1，他引：3  

钱文军 《四川体育科学》2002,(1):3-4

采用文献资料等研究方法，通过对中小城市承办高水平赛事现状的研究，发现目前中小城市承办高水平赛事存在市场规模狭小，冷热不均，体育竞赛市场体系不完善，赛前的宣传力度不足等问题，针对这些问题进行分析，提出了相应的对策。  相似文献   

传统座位：呆板中的不变道理     

范远波 《班主任之友》2006,(6):9-10

学校是培育人的场所，学校中的一切设施都是重要的教育资源，都具有一定的教育影响作用。教室座位是一个备受关注但又常被误用和滥用的教育资源。家长为了给孩子争得一个好座位，四处托关系找熟人或凭借权力给老师“打招呼”；社会舆论呼吁教育公平，要求把座位的选择权交给孩子，让孩子们像坐公共汽车那样，“自选座位、先到先坐”；老师为了鼓励学生学习上进，把座位当作一种奖惩物，按学习成绩或综合素质评分来安排座位。据2004年5月20日《广州日报》报道：广东佛山某中学有班主任为了激励学生努力学习，把全班的座位都细细划了片，靠近黑板的前两排是“头等区”，  相似文献