首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   19篇
  免费   0篇
  国内免费   1篇
教育   5篇
科学研究   3篇
信息传播   12篇
  2020年   1篇
  2018年   1篇
  2014年   1篇
  2013年   5篇
  2012年   1篇
  2011年   1篇
  2008年   2篇
  2007年   1篇
  2006年   1篇
  2005年   2篇
  2004年   1篇
  2003年   1篇
  2002年   1篇
  2001年   1篇
排序方式: 共有20条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
DII、esp@cenet、CA在科技查新专利检索中的应用   总被引:1,自引:0,他引:1  
详细分析德温特专利创新索引(DII)、欧洲专利系统(esp@cenet)、美国化学文摘(CA)3种检索工具对专利文献的报 道特征与检索功能;通过检索实例对3者应用于科技查新专利检索的优势与不足进行评析,并就具体应用方法提出相关建 议。  相似文献   
2.
乐懿婷 《情报探索》2020,(5):97-103
[目的/意义]旨在为图书馆知识服务转型提供参考。[方法/过程]跟踪CAS的产品更迭、需求定位、标引特色、检索功能、学术合作等方面,分析CAS服务演进与图书馆知识服务转型的关联。[结果/讨论]结合上海图书馆利用CAS产品开展知识服务的实践情况,从馆藏资源布局、人才培养、知识服务模式设计、图书馆增值服务四个方面探索图书馆知识服务转型发展的新思路。  相似文献   
3.
介绍了剑桥科学文摘(CSA)数据库的内容、结构特点、主要检索功能和技术发展状况。重点介绍在长期应用和教学中积累的一些该数据库的应用经验、技巧及容易被大家忽视的功能。  相似文献   
4.
清代《四库全书》的编纂,是中国文化史上的重大事件,研究它的纂修情况离不开《四库全书总目提要》。当时提要的编写是由纂修官分别拟定,再经过修改和补充,然后由总纂官纪昀修订并总其成,因此提要分纂稿与总目提要两者之间存在差别。这些差别对探讨当时全书及提要的编纂有着重要价值。但分撰稿传世无多,甚为研究者遗憾。当时的总目协勘官张羲年所著《噉蔗全集》有分纂提要稿三篇,为辑佚者所未见。  相似文献   
5.
6.
《四库全书总目》为王栐《燕翼诒谋录》、费枢《廉吏传》所作《提要》颇有误漏,余嘉锡《四库提要补正》亦未之及,特作补正。  相似文献   
7.
本文详细介绍了美国<化学方法,并对两种不同出版形式下化学物质检索方法的选择及其优缺点作了简单总结.文摘>的光盘版CA on CD和网络版SciFinder Scholar中化学物质的检索  相似文献   
8.
This study examined the characteristics of users' free-text queries submitted to RILM Abstracts of Music Literature (a music literature database), and compared those queries with the controlled vocabularies used by RILM. Search-log analysis identified 11 categories of user-created search terms, and mapped each user-created search term to RILM's index terms, assessing whether it was a perfect match, a partial match, or no match. Only 30.04% of the user-created search terms did not match RILM's index terms. Most of the partial-matching and non-matching user-created search terms were personal names, work titles, and topical terms. Suggestions are offered to enhance RILM's controlled vocabularies.  相似文献   
9.
SciFinder Scholar是CA的电子数据库学术版,它是大学教授和学生的研发工具。本文简述了SciFinder Scholar数据库概况、使用和检索方法。  相似文献   
10.
This study provides a database evaluation method for the practicing bibliographer that is more than a brief review yet less than a controlled experiment. The author establishes evaluation criteria in the context of the bibliographic instruction provided to meet the research requirements of undergraduate sociology majors at Queens College, City University of New York. Applying the criteria to critically analyze SocINDEX and Sociological Abstracts finds that Sociological Abstracts better meets the needs of sociology undergraduates and concludes that Sociological Abstracts is the more inherently reliable and authoritative bibliographic resource for the indexing, abstracting, and researching of scholarly sociological literature.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号