“影响因子百分位”与h指数、累积h指数对期刊的评价效力分析     

盛丽娜  顾欢 《中国科技期刊研究》2017,28(2):166-170

【目的】以SSCI信息科学与图书馆学期刊为例,分析JCR最新公布的期刊评价位置指标——影响因子百分位与h指数、累积h指数等位置指标的相关性及其对期刊的评价效力。【方法】 计算SSCI信息科学与图书馆学期刊2015年的2年、5年、7年、10年的h指数和累积h指数,在WoS中下载各刊2015年的5年影响因子、特征因子和影响因子百分位,对上述指标做Spearman相关性分析。【结果】 各引证时间窗口h指数和累积h指数及影响因子百分位间均呈显著正相关（均为P=0.000）,各指标与5年影响因子、特征因子间均呈显著正相关（均为P=0.000）。【结论】 影响因子百分位与h指数、累积h指数对期刊的评价效力一致,均在一定程度上反映了期刊的学术影响力。  相似文献   

学术期刊JIF评价指标的优势及其应用前景     

张丽恒 《今传媒》2011,(4):111-112

JIF作为一种更为科学的期刊计量评价指标,已经成为衡量学术期刊办刊质量和学术水平的重要"标尺"之一。本文简要介绍了JIF评价体系的指标特点,阐述了CSSCI及《中文核心期刊要目总览》两大核心期刊评价指标体系的不足,并分析了JIF在期刊评价方面具备诸多突出优势。指出学术期刊建设应以JIF为"标尺",同时勾画出JIF在持续提高学术期刊办刊质量方面极为广阔的应用前景。  相似文献   

期刊评价指标SJR、JIF和H指数的关系研究   总被引：4，自引：1，他引：3  

王一华 《图书情报工作》2010,54(6):145-147

以SSCI与SCOPUS收录重合的38种国际图书情报期刊为例,通过Spearman相关系数对SJR、JIF和H指数三种学术期刊评价指标之间关系进行研究,并对三者的优缺点进行归纳。结果表明,SJR、JIF和H指数三者呈线性关系,但由于SJR同时兼顾期刊被引数量与质量而更优。最后,对这些评价指标进行探讨与展望。  相似文献   

The influence of editorial decisions and the academic network on self-citations and journal impact factors     

Allen Wilhite  Eric A. Fong  Seth Wilhite 《Research Policy》2019,48(6):1513-1522

  相似文献   

Measuring the Quality of Contributions of Saudi Authors to LIS Journals Using Journal Impact Factor (JIF), SCImago Journal Rank (SJR), and Google Scholar Metrics (GSM)     

Zahiruddin Khurshid 《期刊图书馆员》2013,64(1):81-98

This research study evaluates the quality of articles published by Saudi and expatriate authors in foreign Library and Information Science (LIS) journals using three popular metrics for ranking journals—Journal Impact Factor (JIF), SCImago Journal Rank (SJR), and Google Scholar Metrics (GSM). The reason for using multiple metrics is to see how closely or differently journals are ranked by the three different methods of citation analysis. However, the 2012 JIF list of journals is too small, almost half the size of the SJR and GSM lists, which inhibited one-to-one comparison among the impact factors of the thirty-six journals selected by Saudi authors for publishing articles. Only seventeen journals were found common to all the three lists, limiting the usefulness of the data. A basic problem is that Saudi LIS authors generally lack the level of competency in the English language required to achieve publication in the most prominent LIS journals. The study will have implications for authors, directors, and deans of all types of academic libraries; chairmen and deans of library schools; and the Saudi Library Association. Hopefully these entities will take necessary steps to prepare and motivate both academics and practicing librarians to improve the quality of their research and publications and thus get published in higher ranked journals.  相似文献   

高被引论文期刊特征及对学术评价的启示     

宗张建 《情报探索》2022,(1):48-55

[目的/意义]揭示期刊声誉与高影响力论文的关联,探讨高影响力期刊作为学术评价指标的可行性,为期刊科学地理解与使用提供数据支撑。[方法/过程]采用描述性统计方法,通过定义期刊影响力区间,分析一组大样本高被引论文及刊载期刊在不同影响力区间的分布情况,并比较期刊高被引论文刊载量/率区间差异和高被引论文引用层级区间差异。[结果/结论]高被引论文主要分布在高影响力区间期刊上,但无论论文引用层级如何,仍约有2%~3%的高被引论文刊载在影响力居后的50%期刊上;而高被引论文期刊仅占期刊总量的53%,其分布也呈现高影响力区间聚集效应,且刊载量或刊载率越大,高被引论文期刊聚集程度越高。最后提出在不同的评价情境下,辩证使用高影响力期刊指标。  相似文献