| 《金瓶梅词话》中“和”类虚词用法差异计量考察 |
| |
| 引用本文： | 曹炜.《金瓶梅词话》中“和”类虚词用法差异计量考察[J].江苏理工大学学报(社会科学版),2007,9(2):71-79. |
| |
| 作者姓名： | 曹炜 |
| |
| 作者单位： | 苏州大学文学院,江苏苏州215021 |
| |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学研究2005年度规划基金项目（05JA740024） |
| |
| 摘 要： | 《金瓶梅词话》中使用的“和”类虚词成员有“与、和、并、同、连、共、及、将、跟”等9个，它们在语法意义及分布上各具特征：在使用频率上，“与、和、并、同、连”为最常用的5个，而“将、跟”则极为罕见；在分工上，“并”主要用作连词，“同、连”多用作介词，“将”只作介词，而“及”只作连词；在主要用法上，用于引导出动作行为的偕同者的主要用“和、与、同”，引导出动作行为的受益者的主要用“与”，引导出动作行为所涉及的对象的主要用“和”同“与”，引导出比较的对象的主要用“和、与”，表示强调的只能用“与”和“连”，介绍出动作行为涉及的另一（些）对象的主要用“连”。
|
| 关 键 词： | 近代汉语 《金瓶梅词话》 “和”类虚词 用法差异 计量研究 |
| 文章编号： | 1671-6604（2007）02-0071-09 |
| 收稿时间： | 2006-12-17 |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
