| 学术期刊的同行评议：基于审稿专家和作者的比较研究 |
| |
| 引用本文： | 巢乃鹏,胡菲.学术期刊的同行评议：基于审稿专家和作者的比较研究[J].中国科技期刊研究,2012,23(4):597-600. |
| |
| 作者姓名： | 巢乃鹏 胡菲 |
| |
| 作者单位： | 1. 南京大学新闻传播学院,210093 江苏省南京市汉口路22号
2. 镇江高等专科学校学报编辑部,212003 江苏省镇江市学府路61号 |
| |
| 基金项目： | 江苏省科技期刊研究基金项目 |
| |
| 摘 要： | 同行评议是学术期刊质量的重要保证，但同时来自于作者群体的意见也日渐增多，因此了解作者群体对同行评议的认识对于推动同行评议制度的完善有着积极的意义。本文通过问卷调查的方法，比较了审稿专家和作者群体分别对同行评议制度的理解和认识。研究发现：审稿专家与作者群体对同行评议的重要性、客观公正性、审稿方式、稿件质量标准等的理解都存在显著差异。这也说明现行的同行评议制度还有待于进一步完善。
|
| 关 键 词： | 学术期刊 同行评议 作者 |
| 收稿时间： | 2011/9/14 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2012/3/15 0:00:00 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》下载免费的PDF全文 |
|
