| 同行评议中审稿人遴选方式对审稿结果的影响——以《自然科学进展》为例 |
| |
| 引用本文： | 任胜利,王久丽.同行评议中审稿人遴选方式对审稿结果的影响——以《自然科学进展》为例[J].中国科技期刊研究,2006,17(5):722-725. |
| |
| 作者姓名： | 任胜利 王久丽 |
| |
| 作者单位： | 国家自然科学基金委员会科学基金杂志社,100085 |
| |
| 基金项目： | 综述了科技期刊履行同行评议的现状及其缺陷和存在问题；通过对2002年度《自然科学进展》稿件审理结果的统计分析，发现采用作者所推荐的审稿人会明显有利于提高相应稿件的被录用的几率与发表；此外，通过对《自然科学进展》的不同学科稿件的录用与退稿情况对比分析，发现不同学科责任编辑对于稿件录用标准存在着明显差异。建议编辑不要全部采用作者推荐的审稿人评审稿件，并且在审稿单中应附注一些简略的“评审指南”。 |
| |
| 摘 要： | 综述了科技期刊履行同行评议的现状及其缺陷和存在问题；通过对2002年度《自然科学进展》稿件审理结果的统计分析，发现采用作者所推荐的审稿人会明显有利于提高相应稿件的被录用的几率与发表；此外，通过对《自然科学进展》的不同学科稿件的录用与退稿情况对比分析，发现不同学科责任编辑对于稿件录用标准存在着明显差异。建议编辑不要全部采用作者推荐的审稿人评审稿件，并且在审稿单中应附注一些简略的“评审指南”。
|
| 关 键 词： | 同行评议 科技期刊 审稿人 遴选《自然科学进展》 |
| 收稿时间： | 2006-04-11 |
| 修稿时间： | 6/5/2006 12:00:00 AM |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国科技期刊研究》下载免费的PDF全文 |
